海灘成財團私有？ 前車之鑑都是屁！？

宜蘭蜜月灣 成財團專屬海灘 自由時報 2014-07-09

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/794449

海灘成財團私有？ 張震嶽批：前車之鑑都是屁 自由時報 2014-07-09

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1050581

從翡翠灣、美麗灣、蜜月灣 等等海灘及風景區等等人民公共財產，為何成財團營利專屬？

為何簡單的高速公路 ETC etag，也是財團在管理？

老話重提...

禁「政治獻金」，開啟 很多問題的解決契機！ 2014/06/09

http://blog.udn.com/glee/14007064

******

海灘成財團私有？ 張震嶽批：前車之鑑都是屁 自由時報 2014-07-09

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1050581

宜蘭縣頭城台二線路旁的蜜月灣，驚傳有財團將在此進行「宜蘭縣有史以來最大開發案」，引起外界質疑是「台東翻版」。甫獲金曲獎最佳國語專輯獎的歌手張震嶽今天上午批評，「海岸是公共財產是所有台灣人民的，難道前車之鑑都是屁嗎？」

張震嶽今天上午批評，「海岸是公共財產是所有台灣人民的，難道前車之鑑都是屁嗎？」（圖擷取自張震嶽臉書）

自由時報今天報導《宜蘭蜜月灣 成財團專屬海灘》一文，讓海灘恐淪為財團「私有財」議題再度浮上檯面，外界也對該開發案質疑不斷，並憂心成為美麗灣翻版。張震嶽上午則在臉書發文，指許多開發案的理由都是「促進觀光發展」，他認為，雪隧開通之後，確實對返回東部的在地人方便許多，也增加宜蘭觀光經濟發展，「但要多少『開發』才滿足政府和財團呢？」

張震嶽質疑，外澳已經岌岌可危，又來一個蜜月灣？「海岸是公共財產是所有台灣人民的，難道前車之鑑都是屁嗎？」

羅許建設與博愛企業在100年4月15日取得蜜月灣環評，今天4月再提出「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」送審，將打造旅館區、別墅區、海岸遊憩區等，總開發面積達107.4公頃，投資金額逾60億元，引起環團抗議，質疑該開發案是圖利財團、破壞生態。

******

宜蘭蜜月灣 成財團專屬海灘 自由時報 2014-07-09

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/794449

財團奪取國有海岸資源牟利？美麗海灘即將成為財團專屬海灘？台東美麗灣案例將在宜蘭蜜月灣重演！

開發面積107.4公頃 宜蘭最大

羅許建設與博愛企業先於一百年四月十五日取得蜜月灣開發通過環評，今年四月再提出「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」，送東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處審查，共規劃九個分區，要打造海岸遊憩區、旅館區、別墅區等，總開發面積達一○七．四公頃，投資金額逾六十億元，是宜蘭縣有史以來最大開發案。

環團斥黑箱 親水權遭剝奪

宜蘭縣環保聯盟理事長張曜顯質疑，蜜月灣緊鄰大溪國小，是宜蘭著名的美麗沙灘，民眾可以免費進出，如今財團要在這裡蓋旅館及別墅，審查委員卻只要修正部分內容，「授權東北角風管處確認」就可通過，不會有黑箱問題嗎？未來蜜月灣將被財團圈地插旗，居民親水權也橫遭剝奪。環盟要求召開公聽會，對於土石流潛勢溪流等疑慮，再次公開說明。

博愛企業與羅許建設早在民國六十年代就有意開發蜜月灣，宜蘭縣故縣長陳定南擔心海岸風貌遭破壞，七十一年間將全案擋下；博愛企業與羅許建設的最大股東，就是監委被提名人許國文家族掌控的羅許基金會，國安會秘書長金溥聰亦曾是該基金會董事，立委趙天麟即曾批評金為家族門神。

不只環保人士反對，宜蘭縣政府在東北角風管處上個月間召開審查會時即質疑，台東美麗灣、澎湖等海岸開發，都引起圖利財團、破壞生態景觀批評，海岸開發有敏感性，蜜月灣緊鄰海岸不適合開發。

宜縣府指公共財 要求嚴審

縣府表示，海岸屬公共財，具備公共性與公益性，業者以「專屬海灘控制環境品質」，民眾親水權恐遭剝奪，開發區有兩條土石流潛勢溪流，一旦成災後果堪慮。 但多數審查委員贊成開發，最後決議要求開發單位修正開發計畫書，並在六個月內送審，授權東北角風管處確認後即可通過。

「海岸線一定範圍內，要維持公益與公眾性，不得私有化。」宜蘭縣長林聰賢說，縣府對所有海岸開發案，都採一致性做法，開發行為不得破壞生態，不能影響公眾權益，縣府會發文給東北角風管處，要求從嚴審查。

羅許基金會 稱海灘不設限

東北角風管處副處長劉士銘說，對於外界質疑，已要求開發單位修正計畫書送審，一切依程序辦理。羅許基金會創辦人許文政說，推動此案是為了促進宜蘭觀光與經濟發展，開發後海灘還是可自由進出，對於水保問題，會用最高標準設計規劃。

基金會主任秘書楊金源指出，「專屬海灘」只是用語，若過於敏感可以拿掉，海灘不會限制民眾進入，但是否要收費替民眾投保意外險，必須再作研究。