如果另外一半不做家事，可以構成判決離婚的理由，那現代社會的離婚率應該爆增才對。

　　台視新聞：「台中縣一名蔡姓男子，因為不滿老婆不做家事，不照顧小孩，甚至連內衣褲都要老公手洗，憤而告上法院訴請離婚，法官主張家事應該由夫妻共同分擔，不能通通推給老公，認定妻子過失較大，因此判准兩人離婚！....」

　　現在都會區多數是雙薪家庭，家事誰在做的比例高？應該還是女性多。所以若老公做家事不爽，就訴離。那這些又工作賺錢，又做家事的女性們，早就該把一堆老公休了。新聞裡訪問的鄰居老伯伯（姑且不論鄰居的真實性），是什麼年代的人，他的言論自有大男人主義的包袱在，那年代娶妻是娶老婆？還是娶長期台傭兼生產器具？

　　法官主張家事應該由夫妻共同分擔似乎很有道理，可是家事真的有夫妻共同分擔嗎？我周遭有一些朋友，老公賺的少就算了，有的根本不去工作養家，怪罪到失業率。但家事仍由老婆打理，可是也沒聽這些女性朋友喊離婚。我覺得這些女性是太偉大了吧！還是有其他因素，局外人的我難以理解。

　　回到事件上頭，老婆叫老公手洗內衣褲，老公可以拒絕呀！你如果還甘心要洗，就別找這理由了吧！這老婆內衣褲叫別人洗，是不是手廢了？要老公分擔家事，一堆事可以分著做，洗內衣褲還是自己來的好。話又說回來了，也許老婆根本沒叫老公手洗內衣褲，是記者在筆上叫她老公洗的，因為不在新聞上頭加油添醋一番，新聞沒有聳動的點啦！