專欄作家威廉斯籲美支持台灣民主

2007/11/02 08:11:58
（中央社記者林琳紐約一日專電）

資深媒體記者伊恩．威廉斯在美國智庫「外交政策聚焦」網站發表專文，
指出美國應仔細考量如何開展與台灣的關係，應支持台灣的民主。

威廉斯指出，二次大戰前夕，當時的英國首相張伯倫以捷克是遙遠且不為
人知的國家而在與德國簽訂的慕尼黑和約中犧牲了捷克。對於許多美國人
而言，台灣可能更為遙遠，而明瞭美國對台灣有協防承諾的美國人可能更少。

他表示，台灣在防止核子武器擴展方面獨特的地位必須受到重視。並沒有
任何協議制約台灣發展核武。他認為，台灣具有發展核武的技術。由於美
國對於台灣、南韓及日本的安全保證，這些國家才不致走向核子武器的發
展。如果美國放棄台灣，難免令首爾及東京對於本身的長期武力發展計劃
有不同的考量。

他批評布希政府不曾認真考量與台北高層的關係，布希政府甚至認為陳水
扁總統是麻煩製造者。不論如何，陳水扁是民選的總統，而美國政府一向
聲稱散播民主是其外交政策的準則之一。

威廉斯指出，兩岸關係對於台海兩岸而言都是國內政治最重要的問題。對
於已很難用意識型態來鞏固其政黨的中國共產黨而言，領導人可藉著打對
台強硬的牌來穩固地位。

威廉斯認為民主進步黨的台灣獨立主張在台灣人民之間廣受歡迎。這也是
陳水扁總統希望在明年三月舉行入聯公投的原因。國民黨也因此不能不務
實的推動返聯公投。加入聯合國問題使政治加溫，很可能民進黨在總統選
舉及立法委員選舉都會獲利。

他認為，陳總統選擇公投的時機不只是選舉考量，也想到北京不會冒險對
台灣採取行動而影響其主辦奧運盛會。

威廉斯指出，布希政府對北京的恭謹及對台灣冷淡的態度可能給北京錯誤
的信息，讓它認為，中國若在台海製造事端，美國不會如所承諾的幫助台
灣防衛。

他指出，由於台北沒有美國外交上的支持，兩岸之間協商解決問題的機率
更低。台北因而勢弱的同時，北京卻更頑強。如果美國和台灣之間都沒有
正式的關係，北京又何必與台灣有正式的關係？

威廉斯指出，最近布希總統出席美國國會頒贈獎章給達賴喇嘛的典禮，即
使北京不悅，也未見天塌下來。美國應該不要太介意中國的反彈，應開展
與台灣之間公開的關係。

---------------------------------------------------------------------

在中央社看到這篇報導，感到十分欣慰，
國外還是有許多人認真看待努力追求獨立自由的台灣。
但如果事情可以這麼簡單解決，我們也不用花了數十年的時間，
還在彼此兩岸喊話，為了名義上的鬥爭而糾纏不止。
而且還讓自稱正義警察的美國來介入，
這實在是又多了一份令人頭疼的複雜因素。

這篇報導引發了我對這位作者的好奇心，所以搜尋了有關他的資料，
原來他曾任職於聯合國記者協會的會長，
在去年年底時也在同樣的論壇發表專文。

----------------------------------------------------------------------

美專家：台灣可向國際表明採行一中一台

2006/12/21 13:16 (中央社記者黃兆平紐約二十日專電)

前聯合國記者協會會長伊恩．威廉斯在智庫「外交政策聚焦」(Foreign Policy
In Focus) 發表評論說，台灣參與聯合國可從賽普勒斯獨立建國之路學到經驗，
同時應該摒棄兩岸經貿及旅遊的限制措施，台灣也必須向國際清楚表明不會支持
「兩個中國」政策，寧可採行「一中、一台」政策。

這篇以「台灣獨立」(Taiwan's Independence) 為題，今天刊載在 FPIF 網站的
文章提及，中國反對台灣決定自己的前途，不是以法律或道德訴求，卻是宣稱北
京擁有十幾億人口、龐大的經濟實力，以及九百枚對準台灣的飛彈，而且每年持
續增加五十枚。

目前是自由撰述的伊恩．威廉斯 (Ian Williams) 說，根據現代國際實踐法則和
民主原則，台灣人民有權利宣稱自己是主權獨立國家。而且台灣人民也不想被北
京政府統治，如果目前威脅台灣的因素不存在了，大多數人會強烈支持台灣獨立。

他接著說，這不是浪漫的民族主義，而是台灣人民深信若台灣屬於北京管轄，台
灣兩千三百萬人的興旺民主、經濟發展、社會民主以及全民健保等制度將嚴重倒退。

長期研究聯合國運作的威廉斯指出，台灣一直試圖進入聯合國，但皆無法如願，
聯合國基於會員普遍化原則，只要是主權國家皆可加入此一世界體系。

但他發現許多在一九九零年科威特遭入侵之後，為免於被兼併而加入聯合國的國
家，其主權根本不符合聯合國憲章規定，諸如前美國在太平洋的託管地，帛琉、
馬紹爾群島及密克羅尼西亞島等。若再加上經濟自治實力，台灣遠比許多聯合國
成員的主權屬性更為強烈。

威廉斯表示，中國宣稱將以收復領土的歷史證據為由，是無法運用到現代主權論
述，尤其強調同文同種就應該統一，也不妥，否則英國應該與加拿大、澳洲、紐
西蘭、甚至美國統一，而奧地利與德國都講德語，德國也不會去統一奧地利，西
班牙也不應該離開拉丁美洲。

他認為，台灣需要在國際社會有一些強而有力的支持者去說服中國，以軍事行動
是無法達到目標而且是不能被接受的。世界各國更不應該以旁觀者態度，坐視武
力摧毀充滿活力及成功的民主國家。

威廉斯最後強調，台灣應該採取主動性及提出一些務實做法，儘管中國可能會拒
絕，但至少讓國際了解錯在中國；台灣同時必須清楚表明不支持「兩個中國」政
策，寧可採行「一中、一台」政策，就像奧地利和德國，或澳洲和英國一般，台
灣雖緊鄰中國，但兩國是分開的。

主要以研究如何讓美國做一個更負責任的全球性夥伴為主的智庫 FPIF，目前由
位於新墨西哥州的國際關係中心 (The International Relations Center，IRC)
及華盛頓政策研究所 (The Institute for Policy Studies，IPS) 兩智庫共同管理。

-----------------------------------------------------------------------

就以文章本身而言，他是支持我們的。
很可惜的是，雖然他深信我們能夠獨立自主，台灣能邁向民主的道路，
但卻忘了台灣本身與美國的差異性。

要如何解釋呢？
這跟種族文化、人民自主性也許有相關聯。
美國秉持的就是民主自由，每個人都有自由的權利，
資本主義加上個人主義的關係，
導致人民擁有思想自主，以及付諸於行動的能力。
但台灣多少還是參雜了儒家思想的理念。凡事以和為貴，
總是習慣息事寧人的處事手法，因此對於抗爭遊行這個部份，
或者是凝聚鬥爭力，大家團結一致的心態，還不是很熟悉。
認為不要把事情擴大到嚴重的程度，平息就夠了。

簡單來說，要我們能全部聚集起來，一致向外的可能性很低。
容易造成內鬨、族群紛爭，甚至於目前的全民瘋政治，
大夥想知道的消息不是你好我也好，而是你是否站在我這一方，
跟自己對立的那群哪裡又出錯，等等之類的事件。

這樣的台灣，能對抗早以將思想封閉而專制於統一的大陸嗎？
光是這點，我就覺得輸了。

就算對岸他們沒有民主自由，但他們能團結統一向外發展，
每個人都知道自己將來的意義為何，形成一股巨大的力量。

台灣雖然有言論自由與民主思想，可是形同一盤散沙，
且還為了字面上的意義爭吵不休。

看來，離真正獨立自主的台灣道路，實際上還遠的很。

(個人拙見，不代表...咳，這裡好像是我的網誌(汗)|||
反正只是個想法，請勿筆戰謝謝 :P)