字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/17 18:06:29瀏覽2096｜回應13｜推薦67 | |
| 引用：〈「小三」是婆婆 夫妻翻臉婆媳槓〉 先發個小牢騷，今天(2011.04.17)聯網首頁「社會新聞」中的「情慾犯罪」類有一則新聞小標〈「小三」是婆婆 夫妻翻臉婆媳槓〉，我直覺應該談的是婆媳問題，而不是所謂男女之間第三者的「小三」問題，點進去看了一下，果然如我所料是婚姻中的婆媳問題。 既然是婆媳問題，放在社會新聞類的「情慾犯罪」類實在不恰當，且內容所報導的問題也並非是犯罪新聞，而是長期以來男人婚後可能面臨的兒子與丈夫兩者之間的角色衝突問題。 文中提到有兩位太太對於先生婚後，仍經常回父母家吃中飯或晚飯頗有微詞，而導致婚姻出現了緊張關係。 文中並提到，精神科醫師認為這類婚姻中的『三角關係』，比起外遇的『小三』問題還要棘手(參考報導內文)。 我不贊同把婚姻關係中的「婆媳問題」和現在流行語裡的「小三問題」來做比較。 雖然表面上看起來都有影響婚姻關係中的和諧相處，但我認為，這是兩種截然不同的問題。 婆媳問題的衝突點，除了婆婆與媳婦之間相處的問題之外，兒子或丈夫的角色衝突其實可以透過溝通或協調來緩和緊張關係。而協調成功之後所產生的效應，對於父母一方或妻子而言，都會有一個比較正向的結果。 比如，周一到周五在自己家裡開伙，假日則到父母家吃飯，或一三五在家開伙，二四六到父母家用餐。如果婆家不是很難相處或是飲食不適合個人口味，除此之外，婆婆願意下廚給兒媳吃也可誠心領受，有何不可？ 如果是因為擔心到婆家用餐而影響夫妻生活，這倒是多慮了，試想，組織家庭之後，先生和父母相處的時間會比妻子還多嗎？只是一頓飯的時間並不為過呀！妻子如果不喜歡婆家介入家庭生活，而先生卻對於回父母家吃飯依然堅持，那就由他去吧！倘若透過溝通也無法改變現狀，又何苦為此鬧得不愉快？ 然而，小三問題就不是「由他去吧！」一句話那麼容易解決，小三的問題，通常牽涉到情慾糾葛。 我沒有看連續劇的習慣，所以從沒有看過「犀利人妻」，即使它已經創下極高的收視率和熱門話題，不用看戲大概也知道是「戲如人生」。我們周圍不都是可以聽聞到婚姻外遇的問題？這已經不是新鮮事了吧？不如說，它是婚姻中的一顆未爆彈或地雷，沒有發生的不要信誓旦旦，而已經發生的，也許他或她卻是一個別人都料想不到的人。 小三的問題沒有所謂的協調問題，哪個女人願意讓男人與妻子一三五用餐，與「小三」二四六吃飯？無論如何協調，都是傷害，妻子與小三，兩敗俱傷！ 這和婆媳問題不同，公公婆婆是生養另一半的父母，有養育之恩，有親情之間的臍帶情結，和小三之間的男女之情難以類比。 小三問題不是現在才有的社會問題，婆媳問題也不是新興的家庭問題。 只不過在社會越趨多元化，越趨開放之際，小三問題只會更形複雜。不過，往另一面來看，以台灣離婚率高居亞洲第一來看，小三一詞，往後將不會只是「犀利人妻」的專有名詞，而是會普遍出現在非婚關係中的「小三」，他或她將會影響未來的非婚生活。也就是說，小三一詞，不再只是婚姻中的第三者，它未來也可能成為非婚生活(即有婚姻之實，而無婚約的組合)的未爆彈。 自我主張強烈的年輕世代，其未婚同居的現象不再是隱密難言，而婚後不合隨即離異的情形也會逐年提高，以後，「結婚」兩個字反而成為稀有而珍貴的名詞。 至於婆媳問題，當年輕人都不想結婚了，那還會有婆媳問題嗎？ 如果會有，那也是因為少了一紙婚約，男人得以更加有選擇地決定他是要在父母家吃飯？還是在非婚關係的家中吃飯？不過想當然爾，女人也可以決定隨時就離開，不必擔心婚姻的約束。 這樣的非婚關係，究竟是對誰有利呢？ 會不會也是兩敗俱傷？ ~~ 蘋果蘇打2011.4.17~~ |
|
| ( ｜ ) |
