字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/11 07:47:33瀏覽327|回應0|推薦1 | |
身為一個法律人 都體悟到不管是刑法還是民法 都有各種學說 哪個學說強勢,比較站得住腳 就是通說 但是死刑一直都處於一個灰色地帶 贊成死刑的話可能會說:這是一種殺人償命 可是又會被別人撻伐 難道民主開倒車了嗎?又或者萬一冤獄 錯執行了怎麼補償? 但是贊成廢除死刑的話:他是尊重一個人權 即使他犯下了滔天大錯,姦淫擄掠他都不會死 那請問:法的威信在哪裡? 你或許說:刑法就是要教化人心,要讓人有再一次的機會 可是我自己覺得:如果你真的想要再一次機會 為什麼要犯到這麼嚴重的錯誤 已經到死刑的地步 你才開始信耶穌信佛祖 有些事情是無法挽回和彌補的 如果真的要廢除死刑這有可怕? 犯罪的人可能會想說:我再怎麼樣殺人 頂多終生吃牢飯,也不會死 再者,國家有這麼多的錢提供這些人無期徒刑嗎? 一顆子彈和一輩子的伙食哪個社會成本比較重啊? 或許你覺得死刑很不人道 但是廢與不廢是給這個社會治安和人民一個交代 |
|
( 時事評論|政治 ) |