字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/18 05:38:51瀏覽4748｜回應25｜推薦87 | |
引用文章片面比較美國臺灣媒體文化 一九三八年十月三十日﹐美國哥倫比亞廣播公司播出了下面的節目︰
這個節目原本是個八卦廣播劇﹐純粹是以編導劇本和流行的題材﹐經過戲劇化的編排﹐創造高收聽率的節目。當日節目以聳動的口吻陳述了外星高等智慧生物監視地球的威脅為開始﹐然後突然在節目中穿插了許多類似現場傳播的片段﹐讓聽眾以為火星人大舉攻擊地球﹐以熱線武器攻擊人類﹐甚至假冒政府官員發表談話﹐勉勵人民共禦外星人入侵。另外還杜撰了現場採訪記者受傷﹐以及採訪團隊失聯的情節。整個事件的細節可參考︰ 當這個節目播出時﹐許多民眾誤以為真﹐引發恐慌。民眾為了避難﹐逃離家園﹐造成道路擁塞﹐交通混亂的重大公共安全事件。雖然在節目結尾時播音員說出了「以上節目純屬杜撰」的聲明﹐此時已經造成了重大的社會安全影響和資源浪費！在當時除了哥倫比亞廣播公司的電臺外﹐其他廣播公司意識到哥倫比亞廣播節目造成社會混亂的嚴重性之後﹐一致在正常節目中播放特別插播﹐告知聽眾哥倫比亞廣播節目是個杜撰的廣播﹐安慰聽眾勿為之恐慌。而名嘴主播歐森威爾斯卻因此成名而後三十年成為一位影視巨星。雖然被影響的城市必須出動警力疏導恐慌群眾﹐當時哥倫比亞廣播公司和名嘴歐森威爾斯卻未付出任何賠償和負起社會責任。 這個事件發生之後﹐各方的檢討聲浪延續了三十年！美國大學廣播新聞研究至今還以此事件做為廣播媒體社會責任的研究個案。大眾媒體因為能對社會造成巨大影響而必須自我約束。媒體應該肩負起伴隨更大社會影響力而來的社會責任﹐不能僅為了追求自身利潤而對廣播內容無所取捨。因此媒體應該採取更高的道德標準自律。此後美國新聞和時事的報導﹐更加審慎﹐這個自律的傳統一直延續至今。 美國媒體的「新聞」完全以平鋪直敘的事實描述為基準﹐不加任何記者的個人判斷和情緒描述。為了避免從單一採訪角度出發的偏跛﹐人事時地物的採訪力求周全﹐參與各造的觀點也力求完整報導。當新聞資料不全或無法求證時﹐媒體寧可不報。萬一報導不實﹐也力求在最短時間內更正。最重要的是美國媒體將「新聞」和「評論」嚴格分離﹐「評論」為「非當事人」之觀點和判斷的描述﹐為了避免評論偏差﹐造成不良社會影響﹐一般公正的媒體評論都會包括正反觀點的陳述和辯論。 美國是否有八卦媒體﹐當然有！這些八卦媒體和主流媒體可謂涇渭分明﹐民眾對其的信任程度也截然不同。八卦媒體報導可以完全不負責任﹐但是八卦媒體常常被當事人提告﹐而必須付出民事賠償。因此八卦媒體來來去去﹐很少能夠長時間生存。再者八卦媒體所報導的時事多限於影視圈中的緋聞和不關痛癢的雜事﹐很少能夠與主流媒體競爭！ 反觀臺灣的媒體﹐LKK只能深深感嘆！即使是大臺主播﹐雖有歐美學歷﹐播報的新聞﹐還是參雜個人情緒描述和主觀判斷。也許 LKK 習慣美國正統新聞報導﹐聽了這些臺灣新聞﹐除了感覺膚淺支離不全之外﹐那些時常冒出主觀描述還真逆耳。尤其是那些晚間「新聞XXX」之類的節目﹐純粹是將嚴肅主題情緒化﹑戲劇化﹑虛擬化﹐譁眾取寵﹐誤導觀眾！這些「名嘴」簡直就差沒自稱是當事人肚裡的蛔虫﹐臉不紅﹑氣不喘完全虛擬當事人內心裡每一個黑暗的念頭﹐慷慨激昂﹐有的沒的﹑活生活現地織造﹑散播捕風捉影的言論！「名嘴」即使報導錯誤﹐不知悔改道歉﹐還是恬不知恥地上節目﹐繼續欺騙觀眾！有操守和職業道德的名嘴實在是少數中的少數！ LKK 只是很好奇為何這些劣質媒體和毫無道德底線的名嘴可以在臺灣生存？不公正不知自律媒體報導所造成的社會成本﹐遠遠大於我們的想像！ 公正的大眾媒體是民主政治的必要條件。等到臺灣媒體都能成為公正的的媒體﹑能夠自律的媒體﹐堅守高道德底線的媒體﹐那時臺灣才能真正走上富國利民的民主。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
