打從馬英九先生選上總統,
台灣的政治就很流行一句話:
「我很誠實,只是不會當官而已!」
這句話到底是一個事實、一個委屈?
或是,一個天大的笑話、一個不倫不類的藉口?
請看三條魚以下的分析:
〈一〉三條魚最早看到這樣的一種陳述,是在邱正雄先生榮任行政院副院長,
黃創夏先生針對邱副院長寫了一篇評論文章:《邱正雄:我該說真話嗎?》http://blog.udn.com/karl6406/1807762 ,三條魚就以《『“純”粹理性』和『實“賤”理性』》為標題,寫了下面的回應文字:
到底要純、還是要賤呢?
哈,有個關於道德的故事,我忘了是不是康德講的?
有個人被追殺,
躲到康德的家裡,
要殺他的人追到康德家裡,問康德:『那個人有沒有在這裡?』
*************************************
拜託那些佛教徒行行好,
研究一些有用的東西,
老是講一堆怎麼解釋都可以的“萬靈丹”,只會讓人退化成侏儒!
三條魚說的“萬靈丹”,就是道德、就是誠實,
等到人死了,再把一切的責任推到“誠實”上頭,
這算是哪門子的“誠實”?
*******************************************
〈二〉直到今天,類似的聲音仍然在馬團隊裡面迴盪,
馬英九的支持者、艾瑞克周先生,今天的文章《馬英九能做什麼?》再次表達同樣的吶喊,http://blog.udn.com/shommboy/2249327 ,三條魚就以《你說的是實話?什麼叫作實話?》為標題,寫了下面的回應文字:
如果你只看到象的尾巴,
就說大象長得很瘦長,
這算是“實話”嗎?
愛因斯坦說:「專家是訓練有素的狗。」
在林芳郁的身上,非常清楚具體的表現。
中國歷史太多的奸臣,都是指著對方的鼻子說:「你很邪惡!」
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2225109
......〈後略〉
三條魚的重點很簡單,“誠實”涉及兩個問題:
(1)你對事情的認知到底有多少?
明明就是“以管窺天”,誠實,又有什麼用?
(2)真的是“誠實”?或是把“誠實”當做不小心殺人的藉口?
**************************************
〈三〉馬團隊的問題到底是什麼呢?
按照上面的討論,最大的問題就是:「極度道德自負下的不誠實」!
說得更簡單一點,就是「偽君子」!
這個問題沒解決,三條魚認為馬團隊就是等著整個爛掉!
事實上,城邦部落格的評論家的文章,清楚顯現藍軍的支持者開始有嚴重的焦慮感:「馬英九到底可以做什麼!」
黃創夏先生今天的文章《崩盤邊緣的馬政府》,http://blog.udn.com/karl6406/2248820
仍然期待“目前”的馬團隊能夠做些什麼事,原文最後一段:
此時此刻的馬英九,輕車簡從、到最窮困的角落再度傾聽人民的聲音,到各級機關,放下身段鼓舞基層公務員士氣‧‧‧比搞一大堆奇怪的握手簽名,大陣仗的「動員而來的座談會」都會對局勢的幫助多一點‧‧‧
三條魚毫不客氣,以《抱歉,黃創夏先生,三條魚認為你的建議沒有好到哪邊去!如果到現在還搞不清楚人民的聲音,直接去自殺比較快!》作為標題作回應:
三條魚很早很早很早以前就說過:馬團隊方向錯了!
給再多時間、做再多修改,都沒用!等死吧!