另外，黃先生的文章《小國崛起之馬英九路線》，
三條魚以《外交戰略的價值偏頗》為題做了下面的回應：
原文網址  http://blog.udn.com/karl6406/1966262
2008/06/17 13:30  http://blog.udn.com/karl6406/1966262?raid=1705531#rep1705531
三條魚只懂一般性的戰略，外交的部份太難了，超越能力界限。
黃先生原文提到：
「包宗和、高朗一脈的思考並非如此，他們強調世界格局已經是「一超四強」，一超，是美國；多強，是中國、歐盟、俄羅斯與日本。
在新格局中，馬英九路線的核心思考就是「小國崛起」，例如，在美中台戰略三角中，台灣可以和中國當「朋友」，也要和美國當「朋友」，這樣才能夠在美中之間，扮演起「樞鈕」角色。
問題是，這樣的模式需要高度靈活性，溝通技巧要非常細膩，更重要的是「操盤手」要絕對的冷靜，演戲與動怒都要拿捏得清清楚楚。」
引述文字，多佔了點篇幅，黃老大最後的結論已經談到了問題所在，
三條魚補充一點，前一篇文章談到《科學革命的結構》，
孔恩的最大立足點是「沒有一個理論是價值中立的」，
但是，絕大多數的理論家、科學家，不會承認自己「價值偏頗」，
上述「這種外交論述的價值定位」在什麼地方？馬總統思考過嗎？

三條魚不是“孔恩研究”的專家，只在研究所時期略有觸及，
問題是台灣的學院專家，早就把自己侷限在象牙塔裡面，
嘴巴上說的一堆非常深奧的理論，
卻無法對自己置身的現實世界有所評論，
「山中無老虎，猴子稱大王」，
鄙陋的三條魚略做表述，還望大家多加指教。
《科學革命的結構》這本驚世鉅作有三個關鍵的環節：
(1)常態科學；(2)危機；(３)科學革命；
貫穿這三個環節的核心觀念只有一個，
就是所有的常態科學、所有我們認為絕對正確的那一套科學，
其實都不是永恆不變的真理，
因為這些常態科學都有某些“預設”，
並且在那套科學的邏輯推論中，沒有辦法證明那些“預設”是對的，
唯一的解決辦法就是“科學社群不成文的協議”，
大家默認它們是對的。
科學的危機，就是發生在這些“預設”遭受嚴重的質疑和挑戰，
一旦“新的預設”取代了“舊的預設”，就是一場科學革命。

站在歷史山頭的巨人，都像物理學家牛頓說的：
「只是站在巨人的肩膀上看世界！」
孔恩也是一樣，他的“科學”觀念奠基在二十世紀初期的語言學研究上，
其中，一般理論研究者最熟悉的，是“鴨兔圖形”，