****************************

三條魚2007年年底的文章，利用「零和遊戲」的觀點，解釋期貨可以是一種賭博。
問題是全天下的「零和遊戲」都是賭博嗎？
你們這些“神豬”都不用腦袋的？
民間互助會的「標會」，是不是「零和遊戲」？
所有會腳的“獲利”和“虧損”相抵，是不是零？
有人會把「標會」當成賭博嗎？

****************************

三條魚反問一個比較霹靂的問題吧：

「詐賭，有人戴了透視眼鏡的麻將牌局，是不是賭博？」

拜託，當然不是！
那是騙局，騙局怎麼會是賭博？
賭博一定有“未知的、不能控制的輸贏”在裡面，
穩輸不贏的騙局，當然不是賭博！

****************************

「所以，有“未知的、不能控制的輸贏”，就是賭博嗎？」

說你們是“神豬”，你們還不承認！
從頭就告訴你們：沒有一種東西天生就叫做賭博。
剛剛才說過，做生意，有沒有“未知的、不能控制的輸贏”？拜託，全天下有穩賺不賠的生意嗎？

****************************

三條魚的結論很簡單：全天下的所有事情，都可能是賭博！是與不是，不能從事情本身來決定，完全要看你怎麼做。

除了當事者以外，其它人都無法決定他做的事情是不是賭博。

麻將牌局就一定是賭博嗎？

三條魚把它當成遊戲，不行嗎？

三條魚只能告訴“整天關心什麼是賭博的那些人”，有一種“操作方式”一定不是賭博：

一切都還沒有開始〈資金還沒有進去〉，透過工具“預先”分析輸贏的機率，不是憑直覺去判斷，就不是賭博。

麻將牌局可能是賭博，因為它不能“預先”分析，除非超級通靈的人，總要牌發下去了，才能判斷輸贏的機率。

期貨、股票市場的任何交易，都可能不是賭博，因為你可以在獲勝機率比較高的狀況下才進場。

所以，運達投顧的李以勒，對了一半，

他不能說：「期貨不是賭博。」

他只能說：「我的期貨操作不是賭博。」

這是三條魚的最新觀點，不見得是對的，麻煩用你的腦袋自己想想看。

****************************