奇摩文章標題：我個人對2008的看法

日期：2007/12/07 13:55

奇摩文章標題：朝小野大有什麼不對？

日期：2007/12/15 07:08

內文：

做不好的人，就『政黨輪替』！
陳水扁的總統做得濫，執政權換給國民黨。
國民黨的立法委員光吃飯不做事，
她們這幾年領了多少錢？
她們這幾年做了多少事？
把他們的席次全部歸零！
我們常看到民進黨的立委佔用主席台，
可是藍營的立委佔多數，
她們為什麼拿不出辦法來？
她們為什麼不立法動用警察權，
把那些立委抓出去？

那些光會噴口水的政治垃圾，
台灣什麼時候才要給她們教訓，
陳水扁的總統固然做的很差，
可是國民黨和親民黨過半數的立法委員，
除了開記者會以外、除了上街頭以外，有做過什麼正事嗎？
那些垃圾以為自己坐領薪水，
就可以拿回行政權和立法權嗎？
叫她們去死啦！

***********************

上星期六晚上六點左右，
剛從網咖改過這篇文章回到家裡，
在一樓門口我被不認識的人毆打，
那個人是我同棟樓四樓某個人的朋友，
我認為那個人是有預謀的，
因為他打人的棍子很特殊，
會很痛，但是沒有明顯的淤青〈有，但是模糊〉
同時，我認為那和政治有關，
我無力追查，
隨便你們看著辦吧！

【前言】政黨政治、民主政治最重要的精神是『溝通和協調』，
台灣那些政治垃圾，哪個人在溝通、哪個人在協調？
難道把行政權和立法權交給同一個政黨，才是對的嗎？？
台灣哪個政黨可以信任？
可以相信他們擁有最大的權力以後，不會出賣人民？
民進黨不是好東西，
國民黨也不是什麼好貨，
當國民黨擁有一切的權力以後，就算馬英九很有道德，
他能夠約束幾個人？
同樣的道理，民進黨的問題是因為朝小野大嗎？
放他媽的狗臭屁！
現在的“吃相”就已經那麼難看，
擁有一切權力的民進黨，就會潔身自愛嗎？

民進黨為什麼要和陳水扁綁在一起？
國民黨為什麼要和馬英九綁在一起？
陳水扁的死活關人民屁事？
馬英九的死活又關人民屁事？

西方大哲學家黑格爾，在《精神現象學》裡面，
論證了人類的歷史必定有「正─反─合」的三個階段，
在人類漫長的政治發展中，
就像中國古話說的；「合久必分、分久必合。」
一個帝王的統治，
一個大帝國的興起，
永遠無法逃脫「合久必分」的魔咒，
最後都是走向瘋狂的大動亂，
這就是『正』和『反』的不斷交錯，
然後，必定會有一個『合』的發生，那就是一個新的階段，
就人類的政治發展來說，
那叫做民主制度。

民主制度最重要的部分是它的精神：「服從多數、尊重少數」的精神，
選舉的過程其實是最不重要的部分，
目的只是藉由選舉來判斷誰是多數、誰是少數，
被選出來的人只是代表相對多數的人在行使權力，
他們只是“代表”，
說的不好聽一些，所有政治人物都是“傀儡”，
這就是民主政治又稱為“代議政治”的原因，
選出那些代表的原因，
只是因為不可能所有人同時討論國家大事，
必須有人代為行使他們的權力。
問題是被選出來的人，如何約束他們安分的幫人民做事？
那就需要有人“監督”，防止他們公器私用。
另一方面就需要有人“制衡”，防止他們結黨營私。
“監督”和“制衡”的制度，
才是民主政治最重要的部分。

民主政治的“監督”，在台灣變成政黨和宗教聯手監視人民，笑死人了！
當一個民意代表被選出來以後，就要有人不斷去監督他們，
隨時注意他們的一言一行一舉一動，
可是，台灣很好笑，
從新聞媒體的狗仔、到宗教的信徒，
一天到晚注意不相關的事情，
卻放任那些擁有權力的人為所欲為。
另一方面，民主政治更重要的是“制衡”，
某一黨的民意代表當然是服務特定的族群，也就是那個地區的相對多數，
問題是其他的人、那個地區的少數人呢？
就讓他們去自生自滅嗎？
以台灣來說，如果總統和國會都是民進黨，
國民黨支持者的利益要誰來維護？
反過來說，如果總統和國會都是國民黨，
你能夠相信他們擬定的制度會維護民進黨支持者的利益嗎？

但是台灣的民主制度只剩下選舉的空殼子，
那些代表人民行使權力的人，
卻認為權力是在自己的身上，
就連原本權力主體的人民，都認為選完以後，權力就不是自己的，
只能訴諸道德，希望政治人物潔身自愛，
只能不斷祈禱，希望有個聖君賢王出來解決問題，
慢慢等吧，等到死也等不到的啦。