據說：佛教徒戒賭。不過，台灣卻有無數佛教徒整天在賭博。
運達投顧的利樂老師說：『台灣有很多騙子！』
運達投顧的利樂老師又說：『期貨交易不是賭博！』
哈哈，
你知道從這兩句話，
會得出什麼結論嗎？

到底什麼是賭博？
要談論這個問題，必須先分清楚心態上的賭博和實質的賭博。
從心態上的賭博來說，
幾乎沒有人不在賭，
證嚴法師創立慈濟功德會，不是一種賭嗎？
陳水扁總統的許多作法，不是一種賭嗎？
國民黨力推馬英九競選總統，不是一種賭嗎？
原則上，只要不確定結果的發生，
預先投入心血或資本，
都叫做賭。
佛教徒戒賭，是戒這種賭嗎？
如果這樣的話，
那種佛教徒的社會注定是個墮落的社會。
人類今天哪一個文明，是佛教徒可以預先確定的？
哪一個文明發生的過程，不需要有人大膽進去賭？
沒有人願意賭，那種社會就是自然的崩潰。

從實質的賭博來說，
兩人或兩人以上，針對某個不確定發生的結果，
進行『有金錢對價關係的約定』，
參與在其中的人，很清楚哪種結果的狀況下，可以賺多少錢、或賠多少錢，
那種過程就叫做賭博。
依據棒球的結果，或依據世界盃足球比賽的結果，
預先約定發生哪種結果，誰贏多少錢、誰輸多少錢，
這是不是賭？
當然是。
依據麻將牌局的結果，
預先約定發生哪種結果，誰贏多少錢、誰輸多少錢，
這是不是賭？
當然是。
那麼，期貨交易為什麼不是賭博？

簡單的講，
賭博就是具有三種特性：
第一，結果是不確定的，
就算利樂老師是期貨交易的能手，他也無法確定會發生什麼結果，
他只能選擇對自己高度有利的賭局。
第二，具有金錢的對價關係，
雖然大家不能確定最後的結果，但是都清楚在哪種結果的狀況下，
自己會有多少金錢的利益或是虧損。
第三，只要不考慮莊家的抽頭、或是券商的手續費，
賭博必定是一種『零和遊戲』，
簡單的講，如果沒有人賺錢，就一定沒有人賠錢，
也就是說，只要有人賺錢，他賺的錢必定是從某人身上拿來的。
就以最近震撼全世界的美國金融風暴來說，
據說高盛證券是少數的贏家，
當然，
他們說的很好聽，
他們說那叫做避險，
但是從賭博的實質來說，
如果他們沒有賺錢，就不會有人輸那麼多錢，
如果沒有那些交易，就算美國的金融風暴再嚴重，那些人也不會輸錢。
簡單的講，
當代的金融遊戲，在全世界創造一個超級大賭局，
我當然不是要否定這場賭局，沒有人可以否定它，
我只是覺得很好笑，
台灣的佛教徒還在閉關自守、否定賭博，
我只是覺得很好笑，
台灣還有人編造謊話，居然說期貨交易不是賭博。