網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
檢驗蘇貞昌的雙重標準:228事件v.s.林少貓血案
2010/03/05 11:24:33瀏覽752|回應1|推薦5

檢驗蘇貞昌的雙重標準:228事件v.s.林少貓血案

2008年總統大選時蘇貞昌曾如此攻訐馬蕭及國民黨對228的態度:

民進黨副總統候選人蘇貞昌昨天在政見發表會上,以副總統是備位無權為由,不應談個人政見,而把砲火對準馬蕭。蘇左批馬扭曲228事件,要蕭為台灣說句公道話,右消遣蕭的女兒買豪宅,並猛轟蕭主張的共同市場。‌
蘇貞昌說,選總統不只在選政策,更是在選一個價值觀。國民黨總統候選人馬英九長期受到國民黨過度保護,長期接受國民黨最深的洗腦,他對台灣的認知也大有問題。‌
蘇說,十天前,就在這個講台上,馬說228事件是官民衝突,其實那是什麼官民衝突,國民黨政府派軍隊用機關槍掃射,從台灣頭殺到台灣尾,嘉義也是死最多的地方,蕭萬長當時已十歲,應知道國民黨怎麼殺台灣人。‌
蘇說,國民黨權貴不敢替台灣人說句公道話,馬扭曲事實,避重就輕。他公開呼籲要選副總統的蕭為台灣人說句公道話,並勸馬在台灣這麼久了,「不要對台灣認知有問題,誠意一點。」不過蕭在這方面沒有回應,蘇在第二輪發言時,再度要求蕭「私下勸馬一下」。‌

我們想請教義正詞嚴的蘇貞昌,你對你祖父蘇雲英及你伯公蘇雲梯貪圖自身榮華富貴,跟侵略者日本軍隊告密,害死抗日先烈林少貓志士等三百多人,可曾聽過您對台灣人民隻字片語的道歉?一百多年前的三百多志士先烈的英魂血海深--仇,台--奸蘇雲英後代的你可曾向受害者後代家屬懺悔贖罪?

一百多年前南台灣的三百多抗日英魂,相對於當時的台灣人口,是多麼可怕的數字,遠勝於50多年後228---皇民化家族因失去既得利益及共產黨徒於背後共同鼓動的228!

我們期待蘇貞昌一起共同來面對台灣歷史上黑暗的一面,該贖罪的贖罪,該賠償的賠償,該懺悔的懺悔!別再消費228,假裝自己宛若受難者 ,  感同身受的騙取同情及政治利益,藉以撕裂台灣族群!

別忘了您祖父輩沾滿了三百多台灣抗日先烈的鮮血,以你攻訐國民黨及外省人對228的罪行的標準,來面對自己家族對台灣所造的罪孽吧!

台灣人民,讓我們一起來檢驗虛偽的政治人物吧!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=felix66&aid=3826579

 回應文章

徐百川
等級:8
留言加入好友
台北二二八紀念碑碑文的不實之處
2010/03/22 07:48
台北二二八紀念碑的碑文全文如下:

1945年日本戰敗投降,消息傳來,萬民歡騰,慶倖脫離不公不義之殖民統治。詎料臺灣行政長官陳儀肩負接收治台重任,卻不諳民情,施政偏頗,歧視台民,加以官紀敗壞,産銷失調,物價飛漲,失業嚴重,民衆不滿情緒瀕於沸點。

1947年2月27日,專賣局人員于臺北市延平北路查禁緝私煙,打傷女販,誤殺路人,激起民憤。次日,臺北群衆遊行示威,前往長官公署請求懲凶,不意竟遭槍擊,死傷數人,由是點燃全面抗爭怒火。爲解決爭端與消除積怨,各地士紳組成事件處理委員會,居中協調,並提出政治改革要求。

不料陳儀顢頇剛愎,一面協調,一面以士紳爲奸匪叛徒,逕向南京請兵。國民政府主席蔣中正聞報,即派兵來台。3月8日,二十一師在師長劉雨卿指揮下登陸基隆,株連無辜,數月之間,死傷、失蹤者數以萬計,其中以基隆、臺北、嘉義、高雄最爲慘重,史稱二二八事件。

期後近半世紀,臺灣長期戒嚴,朝野噤若寒蟬,莫敢觸及此一禁忌。然怨屈鬱積,終須宣泄,省籍猜忌與統獨爭議,尤屬隱憂。1987年解嚴後,各界深感沈屙不治,安和難期,乃有二二八事件之調查研究,國家元首之致歉,受難者與其家屬之補償,以及紀念碑之建立。療癒社會巨創,有賴全民共盡心力。勒石鐫文,旨在告慰亡者在天之靈,平撫受難者及其家屬悲憤之情,並警示國人,引爲殷鑒。自今而後,無分你我,凝爲一體,互助以愛,相待以誠,化仇恨於無形,肇和平于永恒。天佑寶島,萬古長青。

★★★★★

碑文的不實之處:

1:
台灣光復,萬民歡騰,但可不是全民歡騰,當時有很多青年是對日本戰敗如喪考妣,感到憂傷難過,他們對失去日本統治,心中十分失落,對台灣光復,未必有歡欣之感。

結尾那句民衆「不滿情緒瀕於沸點」,意思就是當初歡騰的「萬民」,不滿情緒都普遍性瀕於沸點,這就誇張了!民眾不滿是事實,但是二二八為何不是情緒瀕於沸點的「萬民」起義?

【起義】時,攻打嘉義水上機場、攻打高雄壽山的民軍,為何都是就讀的女學生作便當提供食物,家家戶戶天天做飯的「萬民」,為何袖手旁觀?

這麼轟轟烈烈的二二八,在嘉義(還是台中)的外省人集中營,外省人上廁所時,竟然需要國小教師派小學生持木棍尖刀押送監視,以防逃走,怎麼沒有「萬民」來幫忙?

怎麼「萬民」當中,還有不少人保護外省官民?

2:
遊行示威至長官公署的開槍事件,根據記載和報告,一個說法是陳儀欲對群眾講話,忽然有人拔槍向陳儀射擊,警衛聞聲,立即開槍還擊。還有一個說法是暴民想衝進大門搶奪槍械,大門守衛無法制止,長官公署屋上的機槍因而開火。會有兩種不同的說法,這或許都有發生,可能現場的目擊者都未見到整個過程,是以都只述及所見的情況。

然而,不論是否有人拔槍向陳儀射擊,是否有暴民想衝進大門搶奪槍械,當時遊行示威至長官公署,在此之前台北已經發生暴亂,守衛有警告不准靠近,但是群眾並不理會繼續逼近,不知意欲為何?當時全台已無軍力防守,長官公署若被暴民攻佔,後果如何?中華民國在台灣的政府不就崩潰了?垮掉了?長官公署槍擊群眾,很難說是草菅人命的的作為。

而群眾不理會長官公署的警告,繼續前進的事實,碑文略過不表,逕稱「不意竟遭槍擊」。

3:
碑文對2月28日後,暴民無分善惡,對大陸人一律濫打濫殺,遍及婦孺,大陸人死者近千的事實,不僅以「點燃全面抗爭怒火」一語籠統述之,並以「抗爭」代「施暴」,且碑文述及陳儀向南京請兵時,僅說陳儀指士紳為奸匪叛徒,絲毫不提暴民,碑文完全隱匿二二八中暴民作亂的事實。

4:
這篇碑文成於二二八補償之後,提出補償申請的,包括羈押、傷殘 、健康或名譽受損害等,總共才2403件,成立的補償中,有679人死亡,174人失蹤。

二二八的補償有代位繼承,也就是當無直系親屬時,受害者的兄弟姊妹的後代都可領取補償,補償金額有六百萬之多,不出面領取的家屬必然極少,無親無戚全無家屬的受害人也不會有多少,可說679人死亡,174人失蹤這與實際的受害人數必然相當接近。而碑文的擬定者完全無視於此,仍然根據傳聞,刻碑昭告天下說「死傷、失蹤者數以萬計」。