愛河整治的真相 - felix66 的網誌

字體：小中大

愛河整治的真相

2007/12/29 00:28:44瀏覽3023｜回應0｜推薦4

政客拼口水愛河淌污水 (2007/11/15蘋果日報論壇)
總統大選日近，藍綠陣營邇來也在高雄上演「愛河大戰」，雙方就愛河是否整治成功激烈攻防。愛河整治問題之所以成為選戰話題，主要是由於謝長廷自稱在他擔任高雄市長任內整治愛河成功，並據以轉化為所謂的「高雄經驗」；但藍軍認為這是抹煞歷任市長之功、掠人之美，況且愛河至今仍未整治成功，謝長廷的說法顯是言過其實，雙方針鋒相對。

水質污染更嚴重
　了解高雄的市民都知道，過去的愛河可以游泳、泛舟，水中有上百種的魚類，但如今的愛河至多只能在下游或中上游的河岸散步，也就是說愛河河水是屬於「環境保育」的水質，水中的魚類不到三十種，更不能進行各式的水上或水中活動，否則即有染上皮膚病之虞。
　　客觀來言，如果說愛河已經「整治成功」，高雄市民就可以如以往般在愛河中游泳或泛舟，但以今天愛河的水質情況，距離「整治成功」顯然仍有長路要走。
　　我們且以官方監測資料來說明，根據環保署有關河川污染的等級，民國八十七年前愛河為D或C等級，政黨輪替後至今依仍是C或D級，說明了民進黨在高雄市主政十年，愛河的污染改善並未「升級」，如果說這叫「整治成功」，那在十年前就可說是「整治成功」了。

　　其次，再以水質污染與否最具指標意義的溶氧量為例，十年前吳敦義擔任高雄市長時，愛河的溶氧量最高還曾經達到每公升6毫克，這是輕度污染的程度；而自民國八十七年底高雄市政府測量後，愛河的溶氧量大多在每公升2至3毫克之間的中度污染，今年六月間甚至還曾出現僅有 0.1毫克的嚴重污染。所謂數據會說話，從數據來看，民進黨主政這些年，愛河的水質非但未見改善，污染似乎反而更為嚴重。

　　事實上，愛河的污染整治早在三十年前就已開始，民國六十六年當時的台灣省政府即規劃了「高雄市仁愛河污染整治及污水下水道系統第一階段」的專業整治計劃，在民國六十八年高雄市改制院轄市後，市政府便全力推動整治計劃，這項整治計劃歷經王玉雲、楊金欉、許水德、蘇南成多任市長，完成了包括成功路主幹管與中洲污水處理廠等重要建設，並於民國七十六年元月進行通水試車運轉；吳敦義接任市長後，除了完成二百餘公里主次幹管工程，並且開始進行家戶接管，另外也著手愛河沿岸的美綠化工程，以及仁愛公園、三民一二號公園的闢建，工商展覽中心、音樂館、客家文物館的興建、中正橋的改建等，為愛河沿岸增添了多處休憩景點。

誇大「高雄經驗」
　　謝長廷入主高雄市政府後，除了賡續家戶污水管工程之外，主要即在愛河裝飾五顏六色的燈光，另外即是特許商人在愛河畔販賣咖啡，這些都屬於為愛河化妝的工作，若說這些「美化工程」即可涵蓋整治愛河的全部艱鉅與浩大工程，並且整治功勞全歸謝長廷一人，那對歷任高雄市長絕對不公平。
　　
　　其實，以今天依然是中度乃至重度污染的水質，「愛河整治尚未成功，市政府仍須努力」應是中肯之言，謝長廷所謂的「高雄經驗」實有誇大之處。
吳連賞 (高雄師範大學地理系教授)

( 時事評論｜環保生態 )