基本上要驗證網路文章素不素網路謠言粉簡單 ...
只要素邱異大叔不爆料的 ...
可靠度就低於三成 ~~
辜一下就豬到 ...
2006 年就有這篇流傳 ...
也有倫澄清 ... 你不一定要相信 ...
但國民黨有這麼一招斃命的的材料 ...
還讓長昌配那麼好過 ... 是國民黨佛心嗎 ~~
迷什麼 ... 以前是選前印在紙上 ... 趁人不注意時發傳單 ...
因為不敢大方"揭發" ...
對啦 ... 這叫選舉黑函 ~~
現在透過網路流傳而已 ~~
這篇貼文的部分原文... 有正大光明署名作者的 ... 粉容易 Google 找到 ~~
找不到有正大光明署名那最關鍵的部分 ... 就素別人加上去的 ~~
有時候 copy 就 copy 算了 ...
還有熱心"網友"加油添一下醋 ...
破綻反而露出來了 ~~
那麼聰明的倫 ...
別說不會用辜狗 ...
別說不知道這篇是湊出來的 ~~
100% 引用別人材料的時候註明出處是對讀者跟作者的基本禮貌 ...
至少讓人家知道原來也不過是抄來的 ...
林少貓的材料... 老共那邊寫得好玩極了 ...
相對於這邊的貼貼貼 ...
倫家素用心多了 ~~
-------------
PS#1. COPY 這篇改造的文章, 並到處亂貼的作為, 顯然比兩個私立高中生所做的, 有關林少貓跟那些仕紳關係的論文, 還要不用心. 人家高中生寫論文都知道重要文獻在哪裡, 想害人也要有點考據能力, 免得真的上了法院, 一打官司就被打趴. (Homework #1: 請問這裡所說的兩個高中生讀那個學校? 論文名稱? 主要結論?)
PS#2. Homework #2: 請問這篇貼文哪些部分出自那個作者的哪篇文章? (Ans: Google 得到)
PS#3. Homework #3: 請問這篇貼文哪一句把蘇貞昌做了連結, 但網路上找不出這一句出處 (沒有作者署名的)? 明顯是偽造者加上去的?
PS#4. Homework #4: 請問果民黨跟這些南部仕紳(&後人)有何共生關係? (這種關係更早發生吧.)
做點功課吧 ~~