【獨家】三中案起訴　黃帝穎：馬英九被定罪機率高、北檢挽救被特偵組踐踏的檢察官威信

2018.07.10

 https://www.google.com/search?q=%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%

 (馬腫痛不知道得罪了誰？故意把他老人家馬臉整容成這副德行...)

此案客觀證據相對明確，人證、物證齊全， 除了查扣錄音檔、還查扣手稿，在正常法律邏輯下，法律責任明確，馬英九被定罪的機率相對高！而檢察官威信在過往被特偵組踐踏於地，如今北檢補足檢察官依法偵查義務，挽救檢察官威信，可謂亡羊補牢。

文／放言編輯部　陳秋如

台北地檢署今天依證券交易法非常規交易、特別背信、刑法背信等罪起訴前總統馬英九、中投前董事長張哲琛、總經理汪海清等6人，《放言》專訪曾向台北地檢署告發馬英九涉嫌洩密與叫唆洩密的律師黃帝穎，針對馬英九被起訴一案，黃帝穎認為馬英九被定罪機率高，而北檢也彌補了過去特偵組偵辦瑕疵，重拾檢察官威信。

黃帝穎表達看法如下：

特偵組過去偵查三中案不夠完備，沒有傳喚馬英九任何一次，辦案瑕疵屢遭社會質疑是包庇馬英九；相對特偵組的8年偵查，北檢積極比對證據、傳喚相關證人指證，是相當大的突破。此案客觀證據相對明確，人證、物證齊全， 除了查扣錄音檔、還查扣手稿，在正常法律邏輯下，法律責任明確，馬英九被定罪的機率相對高！而檢察官威信在過往被特偵組踐踏於地，如今北檢補足檢察官依法偵查義務，挽救檢察官威信，可謂亡羊補牢。

為了規避黨政軍不得直接或間接投資電子媒體，馬英九2005年接任國民黨主席後處理黨產中的三中（中視、中廣、中影），引發賤賣、假交易的質疑，特偵組調查八年，傳訊過張哲琛、汪海清、蔡正元等案件相關人物，卻從未追查馬英九，馬英九也推稱一切交易是由國民黨行管會決定， 好像一切決策與他無關。

以經驗法則來看，對於一個百億元的交易，怎麼可能公司只有財務經理知道、而董事長不知道？以國民黨角度來說，怎麼可能黨主席不知道、而只有行管會主委知道？

北檢透過審聽錄音光碟、將證人隔離偵訊，並針對張哲琛、汪海清、蔡正元等人做比對，在證詞比對上最後都指向黨主席馬英九才是決策者，因此他要對於所有賤賣的部分負法律責任，北檢突破過去特偵組未曾調查馬英九的疑竇，這次順利讓馬英九被起訴。中投是公開發行公司，因此本案適用特別法，過去在特偵組簽結的內容裡，都沒有論及這部分法律責任，本次北檢起訴也讓這部分刑責相對更加明確。

北檢本次依證交法特別背信罪起訴馬英九，這是背信罪範圍中算是較重的犯罪之用。特別背信罪的刑度，與涉及不法利益多寡有關，法院會依認定的不法所得或讓利金額，判斷馬英九的刑度，假設不法利益達一億元，也就是幫國民黨讓利讓了一億元以上．會是七年以上有期徒刑的犯罪；或者賤賣黨產、讓利沒有超過一億元，處的是三年以上、十年以下有期徒刑．這部分將成為未來法院攻防重點，法院會重新審視認定金額、不法利益到底達多少？

而馬英九在受偵查時兩度行駛緘默權，不願意針對檢方提問回應，北檢今日記者會提及「馬英九犯後毫無悔意，要求法院從重量刑」，屬於合情合理的說法，因為所有客觀證據，指向最後是由馬英九決策，以犯後態度來說，如果馬英九可以做有效的責任釐清、有效的做對自己有利答辯，也許北檢就不會認為他態度不佳，馬英九卻直接採取對抗或無言以對，在事情東窗事發後，居然沒有誠懇態度面對法律責任追究、沒以誠懇態度回應檢方問題，難怪檢方檢方認定馬英九犯後態度不佳，建請法官從重量刑。而接下來，全案會交由法院審查，論究馬英九刑責。

 https://www.google.com/search?q=%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%

https://www.fountmedia.io/article/482