113.7.17寫稿【本文113.7.17草根影響力新視野草根民意論壇版刊登】
聲名狼藉大法官釋憲須看情形不能盲從接受
民主國家不管三權或五權分立，為什麼共同點要把司法權特別獨立出來，就是要牽制行政暨立法專制獨大，沒想到國父孫中山先生獨創設計國際獨一無二五權憲法，再把考試監察細分出來，卻始料未及百年後會有個民進黨政權，司法居然連袂行政欺壓立法，讓不可侵犯高尚司法情操蒙羞，看看美國司法部，再看看自己國家司法院這幾年脫線演出，連非司法人都羞愧無地自容，釋憲制衡國會不是凌駕，不是司法比立法優越高一等，司法能讓立法守空房，立法也能讓司法哭斷腸，各別一屆大法官可以不要臉，憲政制度還要可長可久維持，司法及政府的形象面子大家還要顧呢。
總統賴清德日前與學生高談闊論話民主，說若政黨沒接受大法官就國會改革法案的釋憲解釋，人民會噓聲「青鳥」也會飛出。青鳥是民進黨家養的籠中鳥，不是自然界生成自由飛翔的飛禽，綠色籠子要什麼時候打開，馴服的怪鳥要叫牠飛往何處，懂鳥音獸語的飼主民進黨，本可任意控制，執政黨愛扮「露鳥俠」當街嚇人，國家元首站金字塔最高度，堂堂總統之尊愛「獻寶」，人民尷尬很難置評，無言之外能說什麼。
本屆大法官有效期限是全民認證的零天，製造日期跟報廢日期就同一天，憲法法庭公告死囚王信福等聲請的死刑法規範憲法審查，將因國會改革「優先法案」而延後2個月宣判，死刑存廢爭議既久，攸關生命權保護茲事體大，萬事莫如此事之事不宜遲，國會改革釋憲案豈可「劣幣逐良幣」，輕重緩急大法官焉得本末倒置？誰不知爭議已久廢死議題大法官「違憲」早有定見，若要維持舊合憲「原判」，解釋文三天內就出來了，釋憲文只消推大法官一、二人擬稿付梓即可〈也許寫好了〉，壓根兒沒分身乏術困擾，憲法法庭多少案子會忙不過來，屁股幾根悠閒毛大家清楚的很，業務繁忙騙人也，說穿了，怕死刑違憲判決先公佈激怒全民，進而國會改革違憲判決被遷怒，錯開判決時序乃經精心設計！
總統是聲請釋憲重量級當事人之一，大法官是由你提名經同意任命，表示你對其人事權有絕對影響力，結果你整天對自己提告的訴訟說三道四下指導，司法院長告人，適合公開評論法院可能的判決結果嗎？賴總統幫大法官「指定心證」，就是干涉獨立審判，必須受譴責，筆者做個可能性低的假設，如果屆時釋憲法庭裁判不違憲，執政黨不接受，總統還鼓勵人民噓聲及「青鳥」飛出來嗎？況且刑案找來的證人都是原告親友，不是爸媽就是兄弟妻小，你叫被告要相信證詞，不相信就是藐視法庭，不尊重接受枉法判決，就要被唾棄，道理說得通嗎？
釋憲素行不良這屆大法官劣跡斑斑，執政黑令旗號令大法官鬼差神兵聽命勾魂攝魄，事屬不名譽本領就算了，總統還號召「十萬青年十萬『鳥」」抵抗在野「外侮侵略」，國民黨忘記財不露白才樹大招風，黨產被執政匪黨搶光光，賴總統也請「鳥」不露白，以免藍鷹俯衝叼鳥，青鳥變浴火紅鳥。宣告死刑違憲將動搖國本，振盪治安，舉國悲憤定不遜於黃花崗之役，輿論嘩然恐超過帝國主義日本侵華，歷經腐化蔡政府八年薰陶洗禮，國人對腐敗政權似乎漸麻木無感，在野黨至少要主張代表民意的「民代抵抗權」，才對得起多數支持選民。
聲名狼藉大法官釋憲須看情形不能盲從接受
Audio Player
草根影響力新視野 呂蓬仁
民主國家不管三權或五權分立，為什麼共同點要把司法權特別獨立出來，就是要牽制行政暨立法專制獨大，沒想到國父孫中山先生獨創設計國際獨一無二五權憲法，再把考試監察細分出來，卻始料未及百年後會有個民進黨政權，司法居然連袂行政欺壓立法，讓不可侵犯高尚司法情操蒙羞，看看美國司法部，再看看自己國家司法院這幾年脫線演出，連非司法人都羞愧無地自容，釋憲制衡國會不是凌駕，不是司法比立法優越高一等，司法能讓立法守空房，立法也能讓司法哭斷腸，各別一屆大法官可以不要臉，憲政制度還要可長可久維持，司法及政府的形象面子大家還要顧呢。
總統賴清德日前與學生高談闊論話民主，說若政黨沒接受大法官就國會改革法案的釋憲解釋，人民會噓聲「青鳥」也會飛出。青鳥是民進黨家養的籠中鳥，不是自然界生成自由飛翔的飛禽，綠色籠子要什麼時候打開，馴服的怪鳥要叫牠飛往何處，懂鳥音獸語的飼主民進黨，本可任意控制，執政黨愛扮「露鳥俠」當街嚇人，國家元首站金字塔最高度，堂堂總統之尊愛「獻寶」，人民尷尬很難置評，無言之外能說什麼。
本屆大法官有效期限是全民認證的零天，製造日期跟報廢日期就同一天，憲法法庭公告死囚王信福等聲請的死刑法規範憲法審查，將因國會改革「優先法案」而延後2個月宣判，死刑存廢爭議既久，攸關生命權保護茲事體大，萬事莫如此事之事不宜遲，國會改革釋憲案豈可「劣幣逐良幣」，輕重緩急大法官焉得本末倒置？誰不知爭議已久廢死議題大法官「違憲」早有定見，若要維持舊合憲「原判」，解釋文三天內就出來了，釋憲文只消推大法官一、二人擬稿付梓即可〈也許寫好了〉，壓根兒沒分身乏術困擾，憲法法庭多少案子會忙不過來，屁股幾根悠閒毛大家清楚的很，業務繁忙騙人也，說穿了，怕死刑違憲判決先公佈激怒全民，進而國會改革違憲判決被遷怒，錯開判決時序乃經精心設計！
圖片取自：（FB 賴清德）
總統是聲請釋憲重量級當事人之一，大法官是由你提名經同意任命，表示你對其人事權有絕對影響力，結果你整天對自己提告的訴訟說三道四下指導，司法院長告人，適合公開評論法院可能的判決結果嗎？賴總統幫大法官「指定心證」，就是干涉獨立審判，必須受譴責，筆者做個可能性低的假設，如果屆時釋憲法庭裁判不違憲，執政黨不接受，總統還鼓勵人民噓聲及「青鳥」飛出來嗎？況且刑案找來的證人都是原告親友，不是爸媽就是兄弟妻小，你叫被告要相信證詞，不相信就是藐視法庭，不尊重接受枉法判決，就要被唾棄，道理說得通嗎？
釋憲素行不良這屆大法官劣跡斑斑，執政黑令旗號令大法官鬼差神兵聽命勾魂攝魄，事屬不名譽本領就算了，總統還號召「十萬青年十萬『鳥」」抵抗在野「外侮侵略」，國民黨忘記財不露白才樹大招風，黨產被執政匪黨搶光光，賴總統也請「鳥」不露白，以免藍鷹俯衝叼鳥，青鳥變浴火紅鳥。宣告死刑違憲將動搖國本，振盪治安，舉國悲憤定不遜於黃花崗之役，輿論嘩然恐超過帝國主義日本侵華，歷經腐化蔡政府八年薰陶洗禮，國人對腐敗政權似乎漸麻木無感，在野黨至少要主張代表民意的「民代抵抗權」，才對得起多數支持選民。
字體：
