前總統官司敗訴，必須民事賠償一千萬且登報澄清，這則新聞在「刑不到士大夫」的台灣頗聳人聽聞，還以為看到韓國報紙呢！聯合晚報十七日社論「判決得體但賠償過高」文，本人認為精神慰撫賠償如何計算「比例」？應是「判決得來不易但賠償可再議」。

民法關於侵權行為規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。」所謂相當，按「最高法院十九上一六一三、四七台上一二二一判例」解釋，係由法院斟酌實際的加害情形與其影響是否重大，及被害人的身分、地位與加害人經濟狀況等關係，而決定之。李登輝享優厚卸任禮遇，若妨害名譽判幾十萬賠償對其根本不痛不癢，就像台胞到大陸亂吐痰被罰金20元，立刻掏出100元再吐四次湊足整數道「不用找了」，成何體統！舉凡身體、名譽之類人格權，或著作、專利、商標等無體財產權，頗難確切估算其價值，生命本無價，名譽、貞操及人性尊嚴，有人視之為第二生命。故不管宋楚瑜提民事訴訟損害賠償抑毀謗刑事附帶民事訴訟，李登輝以卸任元首之尊詆譭在野黨主席，誠如法官所稱，李前總統動見觀瞻，不能任意以未經求證事實影射攻擊別人，而宋先生擔任過官派省主席、民選省長暨執政黨秘書長等要職，曾是政府要員，現又領導親民黨且堪謂泛藍共主之一，難道隨便判賠三、五十萬安撫打發，就合乎比例？珠寶店珠寶有的價值連城之「無價之寶」；網路援交價碼也論「貌」計酬；演藝歌星名模餐桌陪吃，行情排行亦相差懸殊。你毀謗、侮辱我，假使判決我毀謗、侮辱你回去，似乎最合乎比例，其實不然，因有人臉皮薄、有人臉皮厚子彈打不透。問命值多少錢？一百億買一條命一般人未必肯賣，殺人罪法院民事判決皆一、二百萬間「行情價」，合乎比例原則嗎？精神損失這種無形抽象名詞，慰撫賠償不可能精準計算「比例」的！

世風日下，政治風氣尤其污濁，媒體捕風捉影狗仔文化盛行，明槍與暗箭傷人卑劣毀譽傷節戲碼天天上演，前總統一千萬毀謗賠償加上平面媒體刊登澄清啟事，深具殺「虎」警猴作用也完全合乎法律意旨，台灣人應珍惜此得來不易判決，為台北地院郭姓女法官道德勇氣喝采！