網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:小 中 大
猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題?
2006/11/06 16:47:27瀏覽898|回應3|推薦11

從前從前,有一個很奇特的小島,

島上住了兩種民族﹕誠實族與說謊族。

誠實族從來不說謊話,只要是謊話,根本就說不出口,

說謊族從來不說實話,只要是實話,根本就說不出口。

經過了幾百年的共榮共存,

島上的族群融合,始終沒有任何進展,

誠實族依然不說半句謊話,

說謊族依然不說半句實話。

有一天,

有一個島民,

他想要到島外的花花世界去從政,

他真的從小島走出去了,

他告訴每一個人,他來自於如此奇特小島的誠實族,

他告訴每一個人,他從來不說謊話,

大家都相信他,

大家都喜歡他,

短短數年,他當上了總統,可喜可賀!

短短數年,他卻弊案纏身,可悲可嘆!

在法庭上,總統為了自己的清廉而辯護時,

他義正詞嚴,

他旁徵博引,

他滔滔不絕,

因為,

法官知道,總統來自於奇特小島,

法官也知道,奇特小島上住了兩種民族,

法官還知道,說謊族從來不說實話。

也因此,

法官只問了一個問題,就宣判有罪了。

猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題?

…

…

…

…

…

…

法官一派輕鬆地問﹕「一加一等於二,對不對?」

總統身不由己地答﹕「不對。」

 

 

( 時事評論|公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=etfriends&aid=527631
 引用者清單(2)  
2007/02/11 14:50 【Brand Communications】 猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題?
2006/11/07 23:53 【宜經,可以有點道理吧!】 ㄚ扁大總統笑話第二集

 回應文章


等級:
留言|加入好友
到了第三審~~~~~~ 戲劇大轉變
2006/11/08 23:35

接著檢察官非常不服,  上訴到第三審!

第三審到了 (  第三審是書面審理而已, 就是看狀紙而已啦!  )

第三審的法官, 當然是不用問當事人,  狀紙更沒有看...

猜猜看第三審的法官會怎做...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

第三審的法官裁定駁回, 不受理判決!

理由呢?

依憲法第五十二條規定: " 總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職, 不受刑事上之訴究 "

儘管總統一加一等於二, 答不對 , 法院對於總統在刑事上的責任, 不能訴究, 不然有違憲之虞! 因為, 憲法對於總統的職位, 任期中有其保障性, 就算總統自願拋棄憲法保障, 然而憲法明定之條文, 係對總統職位之保障, 並非總統個人之保障, 因此並非總統個人可以拋棄! 否則破壞憲法體制, 創造壞的憲政慣例, 因此法院裁定駁回! 不受理判決! 

~~~~~~~~~~~~~~~~

當然囉...  結論就是檢察官的起訴不合程式, 法院也不能對總統審判!

否則就是違反憲法第五十二條規定!

就算包青天也不能違憲!

除非總統犯內亂或外患罪外,或經罷免或解職, 才可以"威 嗚~~~"



牛杯杯
等級:5
留言|加入好友
太好笑了!
2006/11/08 11:25

您的回應太好笑了!  令人開懷大笑三聲! 

希望能看到三審定讞的圓滿大結局

原來   

一個來自說謊族的總統 

經過六年負面教材的社會教育

其知己竟已滿天下了

他在想什麼?    路人皆知也!



等級:
留言|加入好友
總統後來上訴到二審...
2006/11/08 00:39
 總統後來上訴到二審...

二審法官改判了!

將一審的有罪判決撤銷,

總統洗刷冤屈, 獲判 "無罪" ! 終於獲得清白!

二審的法官也只問了一個問題!

想想看, 二審法官問了什麼問題?

...

...

...

...

...

...

...

...

二審的法官問 :  一加一等於二, 為什麼會答錯呢?

總統坦蕩蕩, 義正凜然的說 :

 " 在一審時, 法官沒有提供我計算機 ! 程序不正義 ! "