網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題?
2006/11/06 16:47:27瀏覽801|回應3|推薦11

從前從前,有一個很奇特的小島,

島上住了兩種民族﹕誠實族與說謊族。

誠實族從來不說謊話,只要是謊話,根本就說不出口,

說謊族從來不說實話,只要是實話,根本就說不出口。

經過了幾百年的共榮共存,

島上的族群融合,始終沒有任何進展,

誠實族依然不說半句謊話,

說謊族依然不說半句實話。

有一天,

有一個島民,

他想要到島外的花花世界去從政,

他真的從小島走出去了,

他告訴每一個人,他來自於如此奇特小島的誠實族,

他告訴每一個人,他從來不說謊話,

大家都相信他,

大家都喜歡他,

短短數年,他當上了總統,可喜可賀!

短短數年,他卻弊案纏身,可悲可嘆!

在法庭上,總統為了自己的清廉而辯護時,

他義正詞嚴,

他旁徵博引,

他滔滔不絕,

因為,

法官知道,總統來自於奇特小島,

法官也知道,奇特小島上住了兩種民族,

法官還知道,說謊族從來不說實話。

也因此,

法官只問了一個問題,就宣判有罪了。

猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題

法官一派輕鬆地問﹕「一加一等於二,對不對?」

總統身不由己地答﹕「不對。」

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=etfriends&aid=527631
 引用者清單(2)  
2007/02/11 14:50 【Brand Communications】 猜一猜﹕法官到底問了總統什麼問題?
2006/11/07 23:53 【宜經,可以有點道理吧!】 ㄚ扁大總統笑話第二集

 回應文章


等級:
留言加入好友
到了第三審~~~~~~ 戲劇大轉變
2006/11/08 23:35

接著檢察官非常不服,  上訴到第三審!

第三審到了 (  第三審是書面審理而已, 就是看狀紙而已啦!  )

第三審的法官, 當然是不用問當事人,  狀紙更沒有看...

猜猜看第三審的法官會怎做...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

第三審的法官裁定駁回, 不受理判決!

理由呢?

依憲法第五十二條規定: " 總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職, 不受刑事上之訴究 "

儘管總統一加一等於二, 答不對 , 法院對於總統在刑事上的責任, 不能訴究, 不然有違憲之虞! 因為, 憲法對於總統的職位, 任期中有其保障性, 就算總統自願拋棄憲法保障, 然而憲法明定之條文, 係對總統職位之保障, 並非總統個人之保障, 因此並非總統個人可以拋棄! 否則破壞憲法體制, 創造壞的憲政慣例, 因此法院裁定駁回! 不受理判決! 

~~~~~~~~~~~~~~~~

當然囉...  結論就是檢察官的起訴不合程式, 法院也不能對總統審判!

否則就是違反憲法第五十二條規定!

就算包青天也不能違憲!

除非總統犯內亂或外患罪外,或經罷免或解職, 才可以"威 嗚~~~"



猶如外星人
等級:5
留言加入好友
太好笑了!
2006/11/08 11:25

您的回應太好笑了!  令人開懷大笑三聲! 

希望能看到三審定讞的圓滿大結局

原來   

一個來自說謊族的總統 

經過六年負面教材的社會教育

其知己竟已滿天下了

他在想什麼?    路人皆知也!



等級:
留言加入好友
總統後來上訴到二審...
2006/11/08 00:39
 總統後來上訴到二審...

二審法官改判了!

將一審的有罪判決撤銷,

總統洗刷冤屈, 獲判 "無罪" ! 終於獲得清白!

二審的法官也只問了一個問題!

想想看, 二審法官問了什麼問題?

...

...

...

...

...

...

...

...

二審的法官問 :  一加一等於二, 為什麼會答錯呢?

總統坦蕩蕩, 義正凜然的說 :

 " 在一審時, 法官沒有提供我計算機 ! 程序不正義 ! "