想當年﹐中央社就是國民黨的通訊社﹐宛如中央日報一般﹐用來『教育』及主導人民思想。當時中央社的消息﹐分成兩大類﹐一為限制或密級的外國消息﹐這類訊息﹐只在高幹或研究人員間流通﹐類似中共『內參』﹐老朽二十歲出頭﹐天天必讀之物。另一為供國內報紙使用的一般消息。而今政權落入綠黨﹐功能依然不變﹐只是朱顏改﹐轉而提供符合綠黨的新聞而已。

中央社的消息﹐為國內政情需要﹐對新聞取捨﹐或故意誇張﹐自屬必然之事。有些電訊﹐其實就像每年雙十國慶﹐駐外使領館『全僑各界』慶雙十的爭功報告﹐自我陶醉一般﹐究竟有多少僑胞﹐能說是全僑各界﹐你知我知也。這篇電訊把中共軍力的擴張﹐渲染成『全歐洲』都重視中共對台威脅﹐究竟有什麼樣的歐洲大報﹐會採取『中共針對台灣』這樣的角度﹐來報導美國國防部長訪中之行﹖

看看內容引述的小報刊﹐也就知道中央社的立場﹐有多麼偏頗﹐不能真正反應全歐看法啦﹗歐洲人見過大風大浪﹐對世局有沈穩見識﹐大的報社記者﹐絕不可能有『中共針對台灣建軍』的謬論。他們不會笨到相信美國﹑日本的宣傳﹐只要回憶晚近美國的國際作為﹐歐洲國家有多強烈反美意見﹐你會同意歐洲人﹐不像台灣人那麼好騙的﹗

歐洲對中國的崛起﹐是否對世局現勢﹐產生不均衡的破壞﹐最近有相當討論。這個考慮是針對全球的審思﹐當然有其歷史因素﹐最主要的﹐是害怕『黃禍』。唯一曾入侵歐洲的異族﹐並長期統治歐洲人的﹐只有成吉思汗﹐也就是亞洲黃種人。當然歐洲人﹐會有警惕預防的意識﹔但是比起美國人﹐一再渲染中共威脅﹐歐洲人並不顯得那麼重視﹐少見激情反華言論。

話說四十年前﹐美國在謀議共同搉毀中共核子設施﹐為蘇聯所拒後﹐面對蘇聯軍事霸權﹐有拉攏中共的想法。當時為調整美國人民心理﹐季辛吉等人﹐有那麼多的外交書論﹐強烈推銷『唯有富足的中國﹐才有世界和平』﹗

今天﹐中國人民在近二百年﹐好不容易﹐有近三十年的『和平安定』﹐勉強在一再被打倒在地後﹐總算勉強爬起﹐剛剛站穩腳步﹐有一點小康溫飽的局面﹐距離富足﹐可還差得很遠。怎麼美國在失去八十年代﹐力倡的的『日本威脅論』後﹐馬上就變了調﹐不提『富足的中國﹐是世界和平的基石』﹐反而大喊『中國的崛起﹐威脅世界』呢﹖

綜觀世界﹐老朽最不怕的﹐是中共打台灣﹐那幾乎是不可能發生的事﹗聽起來﹐很像岩里登輝的論調﹐只是居心大大不同也。岩里登輝膨風﹐指中共無膽也不敢﹔我認為﹐如果台灣不能走對的外交路線﹐﹐只是一味『無毛雞﹑假大格』羞辱中共﹐讓中共沒有選擇﹐他一定有膽﹐也敢武力攻台﹐屆時美國充其量﹐如南越淪亡一般﹐叫兩聲毫無作用的話而已。

老朽認為『台灣問題』的解決﹐在中共而言﹐目前尚非急迫﹑關鍵的國家利益﹔能維持中國安定和平發展﹐才是全中華民族的最重要目標。所以中共不能﹐也不必武力犯台﹐這違反周邊國家對穩定現況的需求﹐也危害其當前首要的國家利益。

中共號稱『八年文革』﹐實際上不足五年﹔中華民國的台式文革﹐已進行十八年﹐迄無終止之兆。如果情況持續﹐呂秀蓮不是說的很清楚﹐台灣人民開始想『民進黨不行、國民黨沒用，乾脆交給共產黨」﹔這篇中央社的電訊﹐也引用日本學者池上雅子的說法，中國製造一個令台灣認為反抗統一無效的狀況，或許根本不必打仗，中國就能達成國家統一。孫子曰﹕『善戰者﹐不戰而屈人之兵』﹐在這種情勢下﹐中共只要靜待台灣瓜熟入手即可﹐根本不必打台灣﹐不是嗎﹖

在沒有必要狀況下﹐特別軍購﹐只是虛秏台灣國力的一種浪費﹐讓台灣能運用的有限資源﹐更形大削﹔想純粹依侍外國勢力﹐只會沿木求魚﹐因為外國隨時會變言詞論調﹐反正『死道友﹐絕非貧道』。

如何因應『瓜熟落地』﹐有效提升台灣國際實力﹐改進人民生活及經濟產業的品質﹐進而與中共競爭﹐逐鹿中原﹐才是台灣的正路。