字體:小 中 大 | |
|
|
2005/10/21 00:20:59瀏覽362|回應0|推薦5 | |
泥客兄大鑒﹕ 不像阿扁﹐我公然宣稱自己是『天下第一不要臉』﹐愛人拍馬屁﹐愛到極點。你對老朽的美言與誇讚﹐讓我很爽很飄然﹐謝謝你能給老人家帶來老笑顏。 很顯然﹐你我雙方人士﹐互相信任的競爭禮貌﹐還很不足﹔所以在枝節用語上﹐要多多包容﹐不要產生無謂的困擾﹐浪費精力焉。例如我提『國民黨較有錢有勢』﹐純粹只就國﹑親兩黨﹐目前產業財力相比而已﹐吾兄過度引伸至民進黨﹐浪費諸多。可能你說『太公螫人』﹐也是因此而衍生﹔蓋老朽只有對付敵人或地痞﹐才會是殺人蜂﹔而汝為吾友﹐老朽只會是哈巴狗。 你說﹕『現在很多對小馬不公平的論述』﹐我不主張刻意的扭曲事實﹐以攻擊政敵為能事﹐那是下三濫的政客幹的。但事實是﹐在聯網﹐反宋論比反馬論還更多﹑更不公平。我對某些人是有所瞭解的﹐政治肥皂箱這個城巿裡﹐就有『淺藍皮深綠骨』的人﹐天天以『捧馬打宋』為業﹐目的可能也在分化泛藍﹐至少減弱泛藍的精力﹐降低對泛綠的火力攻擊。 老朽本來就彬彬君子一個﹐插嘴講點公道話﹐馬上遭到捧馬者群起圍攻﹐無理又無恥之極﹐所以近日在聯網﹐老朽才知道我返老還童﹐有旺盛火(活)力﹐也會罵人啦﹗希望馬家軍盡力相忍為國﹐猛打綠色歪政歪論﹐不要老是追打老宋老人家﹐可乎﹖ 你說﹐政治是現實和理想的妥協﹐講求實力原則﹐誠至理也。我也欣賞劉兆玄﹑朱立倫的才能﹐但是我也同意目前﹐不去無趣的論述﹐應該支持他們選總統。但至盼你我﹐不能妥協到放棄原則和理想的地步﹐投票給民進黨的無恥民粹。 謝謝你說﹕『不會懷疑曾太公是台獨人士』﹐對老朽有點信賴﹔不像當年那些國民黨情治草包﹐七十年代先扣我『台獨』﹐八十年代再加『親共』﹐搞的老朽成為豬八戒﹐在台海兩岸都不是人﹐只好淪落德州。 現在到聯網不到二月﹐正藍人士硬要贈送﹐帽子又多好幾頂﹐老朽可老神在在﹐見怪不怪矣﹗反正我對台灣﹐既不圖私利﹐又無仕志﹐一切放心﹐隨意隨緣﹐可也。 至於你的答復﹐可否﹖這實在要由你自個兒細思決定。不過﹐老朽有一請託﹐你可否弄來小馬的碩﹑博士論文各一本﹐讓我恭讀研習乎﹖如果能獲未來總統親筆簽名相贈﹐更感德佩焉。你不用擔心費用﹐這點錢﹐我還付得起﹐就拜託盡力啦﹗順祝 撰安 曾太公敬上
泥客先生來函在此轉貼﹐全文如下﹕ ****** 曾太公明鑒 ,被曾太公審問 , 不容易輕鬆. 因為曾太公螫人很疼.一來 , 因為曾太公的論述能力很強; 二來, 因為是非常主觀的論述.這兩點都不敢有不敬之意 , 但願趁機請曾太公螫別人時, 留一手善意.敬回曾太公提問 , 您對泥客第二個問題的回應, 趁機點說國民黨 "較有錢有勢". 這是事實, 但是不是事實的全部. 因為, 依我所見, 許多人從李登輝主政以來, 十幾年裡沒有離開國民黨, 並非貪圖國民黨的有錢有勢, 就算是國民黨沒錢沒勢了也不會離開國民黨, 倚靠的是對國民黨的長期歷史事蹟的信念和信仰. 國民黨不只有二二八的歷史, 還有武昌起義反清廷建立民國的歷史, 和軍閥割據政治派系鬥爭的歷史, 和日本軍閥武力侵略中國的抗戰歷史, 以及蔣經國面對偏安台灣孤立的國際情勢的十大建設的歷史.面對這些歷史的淵源 , 國民黨的有錢有勢的訴說, 只是偏頗的靠向了民進黨所刻意塑造國民黨沒有良心的形象作祟而不知. 也是不可不慎. (所慎之處是, 別打擊了泛藍的實力. 我不會懷疑曾太公是台獨人士的, 別擔心!)除了您文中著墨說 , 您對李登輝和蕭萬長的英文能力有親身經驗的認知, 知其不足之外, 也提出您所認識的幾位知名的政治賢良, 可以知道您對當前的政治現實面, 應該有您所深信的認識. 民主政治是需要和選民溝通的. 您可以發揮您的認識, 多說您所支持政治人物的好處, 增進人民對他們的理解和信心, 進而提升他們政治選舉的成功機會. 泥客當會欣然接納您所引述的論點, 給予個人真心的評價和選擇支持的方向.我希望 , 您所同意的我們的共識 "泛藍要整合﹐一定要是理念﹑理想的整合",會成為泛藍裡面不同想法的人爭勝出 2208 總統大選的基本軌道. 不要逾越了這個範疇進行政治鬥爭才好.您說我們的差異是 1. " 2. " : 你(泥客)依期望憧景﹐堅持主張小馬為泛藍唯一救星" 相對於 "我(曾太公)則依理論實踐﹐力主老宋領導人民"你(泥客)力主泛藍團結" 相對於 "我(曾太公)則並不堅持一定要整合。甚至我比較傾向兄弟各自努力﹐誰都不依賴誰的光環﹐更不重視小馬的光芒。"對於您說的 , 泥客是依期望憧景而主張支持救星, 您自己卻是依理論實踐而提主張好的領導. 這裡面的形容詞, 彰顯了您對自己的期許. 這很好, 不過也螫了人的不隱晦的表達出自己自豪的主觀評論. 泥客不想多牙還牙, 想把問題集中在論述內容的澄清.首先 , 我同意你所說的我支持馬英九作為泛藍所共同支持的 2008 總統候選人. 不僅如此, 我希望 2012年也是. 當然, 前提是他做的不錯的話.再來 , 我以為號召團結沒有不對. 很正常的, 如果想贏得大選的最終勝利, 團結比不團結有利. 我必須贅言的表達敬意, 對你所宣明 "兄弟各自努力﹐誰都不依賴誰的光環" 的獨立風範.親民黨裡面如果還有人因為忌妒小馬的光芒 , 或是因為小馬沒有幫忙親民黨的立委候選人來助選, 必須要秉持獨立的風範, 不能生起氣來胡亂罵人. 罵人要有更正當的理由, 否則就沒有達到您所宣明的獨立風範. 如果親民黨能不倚賴小馬光芒的進行選舉, 才能說不在乎小馬光芒, 甚至不同意小馬有光芒. 否則, 現在很多對小馬不公平的論述, 都會失去了立場.先建立互相信任的競爭禮貌 , 非常的重要. 此文就不批評宋, 或稱揚馬, 逞口舌之快.政治是現實和理想的妥協 , 講求實力原則. 我雖然我更欣賞劉兆玄的才能, 以為他遠遠優於宋楚瑜和馬英九, 但是我也不去無趣的論述應該支持劉兆玄選總統了.這樣的答覆 , 可否?泥客 PS. 我將另行寫文, 掛在另欄中, 提出我對馬英九的看法, 或是和王金平相比較, 等議題. |
|
( 時事評論|政治 ) |