謝謝你花如此多時間﹐回答老朽兩個問題。對第二個題﹕【你的意思是泛藍一定要團結整合﹐以較有錢有勢的國民黨為領導核心﹐才能勝選﹖只有如此﹐才能擊敗泛綠﹖】﹐你著墨甚深甚多﹐觀點清楚易懂。

但是﹐對老朽第一個問題﹕【你說『打馬的藍軍勢力

同你一樣﹐我並非擁有『有效藍卡』的國民黨員﹐

但我們最大的差異﹐有二﹕（一）在於你依期望憧景﹐堅持主張小馬為泛藍唯一救星﹐而我則依理論實踐﹐力主老宋領導人民。（二）在於你力主泛藍團結﹐我則並不堅持一定要整合。甚至我比較傾向『天下三分』﹐國親兄弟各自努力﹐誰都不依賴誰的光環﹐更不重視小馬的光芒。

藍營團結真的那麼重要﹖

2004年不是團結了嗎﹖不用提319案﹐驗票結果又如何﹖不可否認的﹐藍營團結﹐也助長及促成泛綠團結﹐今天台灣藍綠兩極對抗的局面﹐只有『天下三分』才可有解﹐人民才有前途與願景。如果人民只有兩個爛蘋果﹐可供取捨﹐則『藍者恒藍﹐綠者恒綠』﹐僵局牢不可破﹐二十年惡性循環的鏈仍無斷象﹐人民投票行為﹐受控於綠色魔術棒﹐淪為情緒性﹐要理性論政可難矣﹗

團結在理念下﹐我們往上升﹐也提供人民理念的抉擇。『團結』在岩里登輝所建立的黑金國民黨結構裡﹐就像當年大陸淪陷前的國民黨﹐是虛胖無力的﹐除了對現實遷就﹐想拿回政權外﹐治國方略在那﹖又有何國父當年的理想﹖

2000年號稱百萬黨員的國民黨﹐居然得票不及黨員人數﹐這塊『國民黨』神主牌是不靈光啦﹗誠如你說﹐沒有馬英九﹐任何泛藍人士﹐你都不支持。可能有其他中間人士﹐也持你同樣立場﹐下次還是要投綠色爛蘋果﹐但這樣的想法﹐又有多少理性在心中﹖我身邊深綠友人﹐常說『人人能力差不多﹐誰當總統都一樣﹐只要是台灣人』﹐你的說法﹐只要不是小馬﹐就投綠選綠﹐管他什麼綠﹐這在心態上﹐不也多少是一樣的綠嗎﹖這同你追求理性﹐或有點距離哦﹗

小馬光芒射出『國民黨人有理想﹐人人望改革』

你衷心相信小馬光芒﹐是國民黨唯一清流。但是﹐究竟國人對小馬﹐又有多少真正的瞭解呢﹖他這場黨主席之爭﹐純粹靠新聞媒体所說的『個人形象』﹖

難道其父多年﹐居經國先生左右手﹐主掌青年幹部訓練人脈（老朽即身受其培養）﹐以及我老師關中﹐主持組織工作亦多年﹔這些廣泛關係人脈基礎﹐與小馬勝選一點都無關﹖你可能很肯定﹐老朽則未能如此斷言也。

當年﹐小馬辭去法務部部長﹐至大學教書﹐老朽在加州對兩位友人﹐即下錦囊封﹐預料小馬不用一年﹐一定出馬選台北巿長。憑什麼老朽能知﹖實踐經驗也。

國民黨是為國家栽培出許多菁英份子﹐如吾友趙少康﹑吳中立﹑韋端等人﹐人才之眾﹐不可輕忽。問題出在國民黨只用某些人﹐未能如北洋軍閥般﹐重用專才﹔誠如李敖所言﹐國民黨的人事﹐是『生殖器大結合』。

真鑽與假鑽

當新聞媒体力捧某人時﹐連他的屎都能吃也。蕭萬長任行政院長﹐被記者捧為當年中美斷交﹐主持談判主角。想想當時的老蕭﹐只是國貿局副局長﹐為政院三級單位副手﹐而英文奇爛﹐被老朽列為不安排外賓拜見黑名單之中﹐以他當時的地位與能力﹐可能主控中美外交談判﹖

另一位身列名單上的知名人士﹐就是時任台北市長的岩里登輝﹐其英文是動詞﹑人稱﹑時式﹐都不搭不七﹐連“

提到論文﹐我想你會同意﹐學術論文﹐在相當程度上﹐能反應其人的學識根基﹐体現其思維模式。對老宋博士論文﹐老朽當然很清楚。但敢請教兄台如此讚美小馬﹐未知你可曾拜讀過其博士論文﹖如果有機會﹐老朽也想要拜讀也。老朽近日與你三度交換意見﹐我敢斗膽斷言﹐以你的學識及思維之細密﹐你不會給小馬的博士論文太高評價的。汝願試試我的見解正確否﹖

這些國民黨力捧的才子﹐都有洋博士榮銜﹐如錢復師承饒大衛﹐那保証亂寫一通﹐也會高分通過。蓋饒大衛﹐乃最親中華民國的美國學者﹔何以親我﹖請兄台多加研究啦﹗但是如此多的所謂『才子』﹐究係有天然瑕疪的真鑽石﹖還是完美無缺的蘇聯鑽﹖以錢復言﹐人稱『外交才子』﹐美國人譽之為台灣『最佳駐美大使』﹐在老朽看﹐是斷送台灣外交前途與契機者﹐並非真鑽石﹐更是如假包換的蘇聯鑽。

誠實清廉守法﹐就是我們所要的下一個總統﹖

任何人都要有夢﹐也要有所執﹐否則人生無價值﹔一切成為鄉愿﹑和稀泥﹐就失卻士大夫的骨氣。所以你的全文﹐基本上反應出你的理想﹐甚至全文充滿對『小馬光環』的迷思及執著﹐老朽還是敬佩你﹔因為在你身上﹐看到『士之所以為士』的精神﹐為己所信發聲﹐非聯網所常見刻意歪曲之謬論也。

話說七十年前﹐共產主義可是世界前進的主流思想﹐當時的知識份子﹐如果言談﹐不來兩句共產理論術語﹐是會被看成落伍的﹐那個時侯﹐幾乎大多數讀書人都有夢﹐都有憧景﹐盼望共產主義﹐能給人類更美好的明天﹗而殘酷的事實﹐卻証明這是悲慘的惡夢。

一九七十年代末期﹐由於美國總統尼克森在華府濫權玩法﹐人民對權謀政客厭倦﹐衷心期待誠實清廉守法的人﹐來領導美國﹐所以找到一個很純樸的鄉下人卡特﹐一切都與華府老油條政客﹐那麼的不同﹐幾乎是完美的化身﹐全國都對他的領導﹐充滿了信心﹑憧景與期待。但是﹐卡特可讓人民大大失望。他是美國史上最無能﹑最沒作為的總統。在內政上﹐經濟蕭條﹐通貨膨脹﹐房屋貸款利率為歷史之最﹐高達二十一趴（反觀今日則低至五趴）﹔在外交上﹐到處吃不開﹐更蒙受伊朗囚禁人質的羞辱﹐使美國國際聲望下降至二戰後最低點﹐唯一他能辦成的外交『成就』﹐就是欺侮中華民國﹐毫無必要的斷絕中美外交關係而已。

在美國加州﹐新聞媒体大肆揭發公共食堂骯髒情形後﹐洛杉磯推展餐館三級制（宛如老朽欲推動聯網十星制﹐以求負責的推薦﹔但汝等不解﹐即大加批評）﹔在小台北蒙市或小上海羅崗﹐各中國餐館叫苦﹐但是日子久些﹐這些餐館老闆也處之泰然﹔事實上﹐一般老中也自我調整﹐接受中國餐飲﹐不能用西式標準評斷等級的通說﹐理都不理什麼

從卡特的清廉當選﹐到中國餐館等級這兩件事﹐說出些什麼道理﹖只有人格清潔﹐廚子不沾鍋﹐未必能端出適合民族﹑國家﹑人民需要的政策﹐不是嗎﹖

馬英九被視為清廉守法﹐比近二十年的國民黨官員﹐有改革的形象﹐為一般所接受的看法。你非常尊崇小馬﹐但並未舉多少實例﹐說明小馬值得你歌頌﹐為當今聖人的理由。充其量﹐只有你提『馬英九身任國民黨主席的第一步﹐就接見二二八受難家屬﹐