留言｜加入好友

現在再依政治學學理﹐進一步說明老朽觀點。要有共同基礎﹐『有而且只有』在國民黨與親民黨二者﹐均有平等競爭的平台上﹐其結果才能作學術或科學的比較。換言之﹐雙方有公允機會﹐訴求泛藍選民﹐其結果才有比較的客觀性。試問今日只有國民黨本身選舉﹐並非所有泛藍人士進行投票﹐

當然今天要找所有泛藍人士進行投票﹐尋求泛藍真民意﹐困難至不可能的程度。所以只能以歷史資料﹐就往日國親兩黨互競互爭﹐加以推理而已。而唯一有效的資料﹐僅有二千年總統大選﹐可供使用﹔這種推理﹐難符近六年來政情新發展﹐但除此一事﹐我們也別無抉擇﹐我們有嗎﹖

兩千年總統大選﹐老宋與老連得票率﹐約

我猜測﹐二

如此一來﹐即使老宋仍敗（依老朽推測﹐可能性很小﹐此點係我主觀看法﹐沒有根據﹐不值辯論）﹐老宋才真的被泛藍『票選』﹐為泛藍共主。國民黨恐早恭請大菩薩回廟返朝矣﹗今日焉有老連﹑小馬乎﹖老宋又何至此人人喊打﹐被指為『泛藍整合』大石頭﹐強逼回營之困﹖

老朽的推測﹐當然無法驗証。最好的方法﹐當係泛藍人士﹐能如國民黨選黨主席般﹐能實際投票。但問題又來了﹐連什麼是『泛藍』﹖都難下定義﹐如何界定誰可投票。

那些死忠國民黨的人﹐都弄不清楚這個定義﹔在老朽猛追問下﹐才由貓大娘勉強說﹕『超越藍綠的叫中間選民，不叫泛藍。懂嗎？』這樣的說法﹐是不是同志﹐即是敵人』也。如泥客說﹕『我相信

誠如汝用語『國民黨愚忠派』﹐今日一付泛藍主流臉孔﹐嚴詞批判親民黨﹐實屬不公不義。五﹑六年前國民黨這塊招牌﹐只有選票不到百萬﹐差親民黨二百餘萬票甚遠矣。

當年國民黨落魄為第三小黨﹐沒有人民或泛藍支持﹐今日國民黨這批人﹐憑什麼自居泛藍老大﹖就是那個『無三小路用』的老店名﹖就憑你們財大氣粗﹐座擁民進黨每次選舉都要炒作的黨產（是選舉資產還是負債）﹖除了可以操控的民意調查外﹐請拿實際証據﹐証明它是泛藍共主﹐其他各方各派非投靠小馬不可﹖

唉，這種大愚若智的事﹐也只有國民黨黨棍們想得出來。