字體:小 中 大 | |
|
|
2005/09/06 12:59:14瀏覽696|回應3|推薦4 | |
所有網友看到我截至目前所發表的文章﹐如果細心的話﹐一定會有一個感覺﹐認為我在撰文時﹐有所保留﹐並不是那麼暢所欲言。 如果你有這種想法﹐那你絕非笨人﹔因為再笨的人﹐用屁股想也知道﹐我是堅決捍衛中華民國利益的人。我寫文章﹐當然會顧慮什麼可寫﹐什麼可以暫緩寫﹐在現況下什麼根本就提都不能提。 當中華民國投資團訪問團抵西雅圖﹐一下飛機﹐我們就為全團作了簡報。團長直呼﹕『太可怕了﹐你們真是在險境中下棋﹗』 而在『西雅圖之役』一文中﹐到目前﹐各網友也看不到﹐中華民國致勝的任何戰略或戰術﹔事實上﹐沒有四個月的戰略策劃及執行﹐我們絕不可能獲勝。這些思維﹐是不是適宜提及﹐我也還在考慮中﹐所以續文迄未發表。 要談軍購案﹐我一直在考慮寫到什麼程度﹐足以充分表達我的看法﹐讓人足以信服﹐而不致於抖露太多玄機。我已草擬八個要點﹐但幾經斟酌﹐我決定只提其中三﹑四點﹐現在我需要網友﹐幫我決定一個關鍵問題﹕古巴及台灣二者﹐何者對美國重要﹖ 目前我已舖陳『二十一條』的來由﹐一旦獲得網友對上述問題的回應﹐我就馬上決定只提三點或四點﹐立即下筆。你只要在這個公告上﹐打擊回應﹐寫上古巴二字(如你認為古巴較重要)﹔反之﹐你覺得台灣比較重要﹐則只要寫上台灣即可。 |
|
( 時事評論|政治 ) |