 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/03 00:05:27瀏覽760｜回應1｜推薦6 | |
有網友被我三﹑兩篇文章『洗腦』﹐開始樹立正確『俗見』﹐認為我『正人君子』﹐其實我也是凡夫俗子一個。 不過﹐其中有一個意見﹕『你提往事﹐那是不堪回首﹐就算我們知道歷史事實﹐有正確觀念﹐也緩不濟急﹔跟現在熱門話題﹐常無法聯接﹐為何不談像軍購案﹑三一九案之類﹐你的看法呢﹖』這倒是發人深省之言﹗ 初聞此議﹐我的反應﹐是機械式的直接反射。乖乖﹐此人有意害我也﹖自古史者治當代史﹐皆有極大風險﹐可能大小頭會分家﹐最為人稱頌的司馬遷﹐大頭是保住了﹐小頭卻不見。但是﹐理智馬上就恢復控制﹐深覺其言﹐切中我要害﹐我應改善﹐方能有共嗚﹐而非自拉自唱。 我樂意接受『挑戰』﹐把『時事』與『回憶』結合。我也覺得當初我採用『記事本末體』﹐而非常人寫回憶錄的『編年體』﹐來撰寫回憶錄﹐的確是有遠見。在這個框架上﹐是有彈性﹐可以把『古』﹑『今』懸接並述﹐不致偏離撰寫回憶錄的主軸目標。 『人生如戲﹐戲看人生』﹐當年毛澤東搞文化大革命﹐是忍受不了『海瑞罷官』之類文章﹐以古諷今影射他。所以老朽事先聲明﹐本人回憶錄﹐只是陳述我的一生經歷過的人﹑事﹑地﹑物﹐『以今述古』﹐『以古述今』﹔絕對避免人身攻擊﹐若有評論﹐也是指名道姓﹐公開敘述﹐不畏官司﹑筆戰纏身。但若有人認為被『影射』﹐則純屬巧合﹐請勿介意﹐千萬別搞文化大革命。蓋暗箭傷人﹐冷嘲熱諷﹐非我本性能為也。 這輩子﹐除了前妻訴求離婚﹐被列被告﹐打了敗仗外﹐還未曾與人有過官司。說打筆仗﹐倒是有兩回。一與王幸慶（即今日名政論家『南方朔』）就『中國驗船協會』事﹐另一與國際法著名教授丘宏達就『是否放棄大陸主權』事﹐在報紙上有記錄。 比起我台中一中學長李敖的記錄﹐那實在不光彩。不過老朽一出手﹐一定擊中七吋要害﹐讓『可敬的﹑講理的對手』﹐馬上收兵息鼓﹐宛如外交『西雅圖之役』般﹐對方只能俯首稱臣而已。這可是李敖學長所沒有的記錄﹐我今後還想繼續保有這項『完投』記錄。 我這一生﹐虧欠最多﹐除了父母外﹐毫無機會報恩的﹐就是我的那些師長及東吳大學。我這餘生﹐只有兩個心願﹐一是效法吾師鄧東濱﹐返校教授學弟學妺﹐回饋當年每學期﹐東吳給免學雜費獎學金（每班前三名﹐學期分數八十分以上皆有）﹐讓我這個『落破戶』小孩﹐有可能讀完大學。但這個心願﹐在現實体制下﹐以我一生不求人的心態﹐幾乎是不可能。 所以﹐現在全心全力撰寫回憶錄﹐做自己能做的事﹐提比較正確的看法﹐對國家人民﹐或能回報。至於『立言』與否﹖我只求盡心盡性去做﹐不致枉走一生﹐沒留下腳印﹐後人如何評價﹐反正我也看不到﹐就不必考慮﹐順其自然。 我事先公告第一篇改變作風的文章題目﹕今日的美國『特別軍購』﹐就是百年前日本『二十一條』﹐敬請期待指教。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
