今天是蔣公誕辰，郝柏村提出的這句「沒有戒嚴 哪有民主」是給蔣公對台灣貢獻最好的註解。

根據維基百科的解釋:戒嚴是指國家在處於對外戰爭、內部叛亂、天災瘟疫或者財政經濟危機的等嚴重危害社會安全與政治穩定的特殊時期採取的一種緊急措施。戒嚴實施時司法及行政權會部分或全部由軍隊接管。在有的國家又稱之為緊急狀態。

台灣是民國38年5月20日開始戒嚴，那時面對的就是戰爭危機，國家進入緊急狀態，中共控制整個中國大陸，並且已向英國訂購登陸艦，目標就是占領台灣。

美國在8月發表對華政策白皮書，不再提供武器給中華民國政府。隔年(民國39年)杜魯門發表「不介入台灣海峽爭端」的聲明，要坐視台灣被赤化。

假想一下，如果這期間沒有戒嚴會如何？

了解共產黨的人會惶恐不安，知道共產黨來了會清算打殺，所以極度害怕，可能會嚇到自殺或是再逃難。

喜歡共產黨的則會歡天喜地，知道共產黨來了會清算打殺，所以極度高興，會爭的當共產黨先鋒，先一步在台灣發動清算打殺。

不論是怕共產黨的人比較多，還是喜歡共產黨的人比較多，台灣一定會在那時就落入共黨控制，而陷入永無止盡的恐怖。

一直到韓戰爆發，美國修正對東亞的戰略評估，美國重新支持中華民國。
所以...如果台灣沒有撐過1945年8月到1950年6月，台灣那時就只能打出gg。

就算美國介入台海，戰爭仍舊持續。
1955年1月，共軍大舉攻擊一江山，一江山淪陷，這戰役不僅驗證共軍有海、空、陸三棲登島作戰能力，還確認共軍不會買美國人的面子而收手。

如果那時沒戒嚴，台灣有現在這種言論尺度與集會結社自由，戰敗的消息在台灣大量傳播，並誇大共軍的戰力，台灣很可能又陷入一團混亂。

然後就是1958年823炮戰，美國曾要求蔣中正放棄金門。

如果那時沒戒嚴，台灣有現在這種言論尺度與集會結社自由，一定會出現「美國人都要放棄了，蔣中正還不懂收手?」的聲浪，或是「美國人現在要放棄金門，下一個就是放棄台灣」的意見。台灣還是會陷入混亂。

更值得一提的事，在台灣戒嚴期間，前線與共軍殺的血肉橫飛，後方的台灣仍舊持續有縣市長與議員選舉，讓台灣人學習並實習民主。

以痛罵國民黨當選的台北市長高玉樹，當選的第二年(1951)，王生明上校(追晉少將)在一江山島陣亡殉國。

所以在台灣不自由不民主的時期，台灣仍在培養民主的意識、觀念與制度，所以日後台灣民主化能走的那麼順利，蔣中正在政治與軍事上的決策是正確的。