網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
正名與去中國化
2007/02/12 13:58:52瀏覽293|回應0|推薦1

下面是一段取材至Wiki維基百科的紐約市(New York City)歷史:

  • 1613年荷蘭人於此地建立了新阿姆斯特丹﹙New Amsterdam﹚和新荷蘭﹙New Netherland﹚。
  • 1664年,英國征服了此殖民地和把它改名為新約克﹙New York﹚,因為英國早前就已經有城市被名為約克﹙York﹚。
  • 荷蘭人後於1673年8月收復此殖民地,給城市改名"新桔子"﹙New Orange﹚
  • 然後,在1674年11月此殖民地就永久地被割讓給英國。
  • 英國重奪此殖民地後,把它再次更名為紐約市﹙City of New York﹚,並且把它包圍著,不許它發展,終於New York Campaign爆發,這是美國革命戰爭早期的一系列的主要爭鬥,以後,紐約市一直續繼被英國管理,直到戰爭結束,是最後一個英國搬離的港口


從歷史的脈絡之中,我們看到紐約的名稱隨著統治者的不同,而有多次的轉換,從中我們看到的是武裝力量對於佔領地區稱號的影響力。而今,戰爭的形式有了轉變,轉變成以選票為評斷標準的文明機制,不會有大批人因為戰爭失去生命,但是透過選舉的戰爭,所取得的權力卻較武裝力量有過之而無不及。

所以回過頭來看,最近搞的沸沸揚揚的正名,其實也只是政治權力的一種展現,而且是非常微小的展現。我覺得國防部長李傑針對撤除老蔣銅像事件,說的有點道理,他說「如果不喜歡他被搬走,等你執政下個令,我就搬回來」,執政的權力,不就是這一回事?

而以這場正名的賽局來說,想必一定會出現Nash Equilibrium的結果,因為在兩方皆得知對方的策略之下,正名一定會被完成,因為藍綠雙方各自取得最大的利益,所以與一般民眾的關係不大,大家其實不必因為這件事而心浮氣躁,反正就給他改下去。大不了,下次選舉你就選一個會把他改回來的政黨不就得了。

至於,要花多少錢?是不是全民買單?  我勸勸大家,就不要想這麼多啦,因為錢就算沒花在這邊,一定也會從其他地方花掉,不如藉由正名,讓印刷廠、廣告行多點生意,也算是「刺激內需」啦...

下次有空,想談一下「文化專利 - 韓國、台灣與中國文化的關係」

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=errorone&aid=740857