電影《縮小人生》Downsizing 算哪一種電影呢？

男主角保羅薩夫拉內克（麥特戴蒙 飾）在奧瑪哈冷凍牛排公司當職能治療師，
個性老實、忠厚、親切、本分，會記得外帶晚餐給家人吃，和母親同住時照顧媽媽，和老婆同住時照顧老婆。
中產階級、年約40、沒有孩子，不久前才剛剛把學貸付清。
很像公務員，奉公守法，一成不變，要不是為了滿足老婆想住大房子的夢想，他會是那種單純過一生還感謝主的大男生。

電影《縮小人生》裡的科幻不太科幻，愛情比重不大，災難不算災難，搞笑不夠搞笑，諷刺...喔！ 超級諷刺的！  可惜，諷刺不能算是電影的類型。

「享樂園」像推銷房地產、海島度假、迪斯奈樂園套裝行程、海外移民投資計畫那樣把「縮小」手術和配套的移民房宅賣給了保羅和奧黛莉夫婦, 一直到保羅完成「縮小」手術醒來的上半部分, 電影還很正常, 講的是「縮小人生」的事, 我看的好期待喔, 想知道「縮小人生」〝以後〞的事, 不管是好事壞事我都想就「縮小」這個議題繼續看下去。

沒想到, 電影的下半部和「縮小」沒有太大關係, 「享樂園」和原來的世界裡一樣嘛 : 離婚、獨居、工作、 縱慾、 狂歡...同一套。

所以, 看到一半時有點兒無聊, 正在想這下子好像整形失敗了... 看導演要怎麼收場時...

這時跑出一隻越裔大黑馬 : 玉蘭 !!!

真的!! 越南難民人道主義民運人士陳玉蘭這個角色是《縮小人生》的大黑馬!!

她好搞笑，把保羅耍的智商降低，原來保羅是媽寶：不是要人伺候的那種媽寶，是愛聽指令沒有主見的那種媽寶。

不管合不合理，陳玉蘭激起我看完電影的慾望。

不過, 自從陳玉蘭出現, 劇情和「縮小人生」就更沒有關係了。

《縮小人生》算哪一種電影呢？ 好啦！還是歸類在科幻喜劇片，風格幽默諷刺又勸世。

寓意良好，可惜劇情收尾的很奇怪。
我看了有共鳴，但是是共鳴哪一個？我糊塗了。

是變小比較好？比較不好？
留在享樂園比較好？還是比較不好？
如果《縮小人生》不好，那地心生活有沒有比較好？
如果當初知足於當下，是比較好？ 還是比較不好？

麥特戴蒙的光頭造型讓我想起1993 年的科幻喜劇片《尖頭外星族》Coneheads。
搬家、移民、遷徙、探索外太空，都是為了要找到更好的生存環境。
我想起 2011年由伍迪·艾倫編導的電影《午夜巴黎》Midnight in Paris，
人類最美好的時代是那一個時代? 
我想起一個奸詐的問題 ：如果你能回到過去？你要回到幾歲的時候？

為什麼這個問題奸詐？ 因為這個問題沒辦法比較！
太陽風暴來了是逃比較好還是不逃比較好？這個問題也沒辦法比較！因為那其實是活與死的比較啊！
唉！我扯遠了...我說嘛，我糊塗了。這電影怎麼這樣演啊？

最後，電影把一個〝生存〞問題簡化成一個〝人性〞的問題：你愛誰？依賴誰？愛聽誰的指令？你就留在有那個人的世界裡。

一位職能治療師變成客服專員，最後變成... 公益人士。

而我，想想自己也曾有過對人世不滿，很想改當神仙、高靈、阿凡達、移民到火星上，我身材高大，也對「縮小」手術有興趣，就不敢批評電影《縮小人生》令我失望的地方了。 也許電影是想勸我們不要吃在嘴裡看著別人碗裡，你就好好的活在你所存在的空間裡，和你所愛的人待在一塊就好了。想想這個社會，還有更底層、更不幸的人，他們只要是一個剩便當就很滿足了，然後住在非常破爛的環境裡，缺乏醫療照顧，看看別人想想自己，知足吧！
這電影寓意良好，收尾奇怪，就技術上來說，我覺得把兩個電影弄在一個電影裡了。

「縮小」手術的創辦人跑去建立地心世界以躲過地球毀滅的厄運？
那應該是第二個電影。

而且，自從保羅和陳玉蘭去了挪威，整部電影就不好笑了。

不過我很確定這部電影要是推出在1990年代會比較獲好評。

劇中的陳玉蘭，本名Hong Chau，父母皆是越南人，1979年生於泰國難民營，後來由教會安排美國紐奧爾良的越南家庭資助他們來美，Hong Chau大學時在波士頓唸電影。在 2010-2013 美劇《劫後餘生》Treme 嶄露頭角。