「我坐黑牢的時候，那些獨派在哪」，陳菊一句話道破歷史的弔詭，過去幾年來，高坐民進黨政府廟堂之上的、亦或近年來檯面上最為活躍的獨派大老，鮮有當年的政治受難者；所以，這幾年來常出現一個諷刺的畫面：沒坐過牢的獨派，譴責當年的政治受難者「不愛台」、「出賣台灣」。

    　最明顯的例子就是施明德，由於不認同大陸的威權政治體制，到目前為止，施明德從未踏上大陸的土地，不論此一作法是否合情合理，但至少施明德言行一貫，這是許多將「愛台」掛在嘴上的民進黨人士都無法做到的事，但自從施明德二年前發起紅衫軍反貪倒扁運動以來，深綠人士「賣台」大帽子就如影隨形。

    　其實，這種「賣台」的政治戲碼，就是一種分割戰術，被視為納粹學者的卡爾．舒密特曾表示，所謂政治，就是分清敵我。對一心只有輸贏的政治人物而言，幾乎只要靠著本能及尖銳的嗅覺，就知道怎麼玩這種野蠻遊戲。回顧一下二○○四、二○○八年的總統大選，扁打他最擅長的議題戰，從柔性政變到中共代理人等諸多罪名，將場場選戰打得腥風血雨。

    　可怕的是，分割敵我的戰爭一旦開始，就是沒有終點的，二○○四年是民進黨將國民黨切割為不愛台，但是到了二○○八年，面對黨內競爭，民進黨又在同志中尋找敵人，圈子愈畫愈小，直到除了百分之五的極獨人士外、舉台都賣台為止。在這樣的發展下，連陳菊都會被獨派人士指不愛台，其實並不令人意外。

    　如果陳菊今日被批評為「不夠愛台灣」，是一個荒謬可笑的指控，那我們可以檢視過去幾年來在政治權鬥中流下斑斑血跡的所謂「賣台人士」，是否擔得起這樣的罵名？

    　施明德任民進黨主席時代與新黨大和解，引發部分獨派反彈、出走，但是，扁二○○○年當選總統後不久就拜訪戒嚴時代主導情治系統的王昇，也沒有任何獨派因此辭去資政、顧問；許信良擔任主席時主張大膽西進，更曾因此被群眾痛打、因輕微腦震盪而住院；曾因海外獨派身分而選舉加分的沈富雄，之所以成為深綠眼中釘，也不過是他主張與藍營組聯合政府，來解決民進黨少數政府的問題。

    　到此還不夠清楚嗎？所謂的「賣台」，不過是鬥爭的手段。也因此，陳水扁政府時代，可以不反對以「中華台北」名稱，成為ＷＨＡ觀察員，但馬政府真正落實，就成為讓渡主權的罪人；陳菊此次登陸，對著北京市長說「中央政府我們的馬英九總統」，其實無異是民進黨版的「一中各表」，但是葉金川以「一中各表」形式出席ＷＨＡ大會時，卻遭到綠營上上下下的撻伐。

    　民進黨及極獨人士今日碰到的最大問題是，對台灣現狀及主權的看法，台灣的民眾其實是有共識的，朝野政黨主張差別不大，但是，無法開拓新議題的民進黨，卻只能緊緊捉著主權議題，不但讓自己的路愈走愈窄，也由於「賣台」指控易引發對立，讓台灣政局一直無法走上良性的政策競爭。

    　陳菊此時登陸，可說是兩岸之間及台灣內部的一個轉機。一方面，北京及民進黨終於認知到，雙方不能再玩零和遊戲，而開始嘗試找出折衷點；更重要的是，當民進黨也認識到必須與中國打交道時，也許，黨內菁英應該調整政治語言及手法，畢竟，當民進黨與中共都不再是零和對立時，民進黨與國民黨有什麼道理，必須要你死我活、毫無協商空間的對抗？

    　要達到這一步，我們不妨將陳菊當成一面鏡子，她在台灣民主運動的分量，不只照出「昨是今非」的機會主義台獨；至於那些還算真實信徒的台獨運動者，也許必須更誠實一些，當他們稱讚陳菊登陸維護國家主權的同時，至少不該對國民黨雙重標準。