一、乾隆甲寅清和月江明山氏李宗敏的考證： - 簡單的生活

字體：小中大

一、乾隆甲寅清和月江明山氏李宗敏的考證：

2013/07/19 20:22:22瀏覽41｜回應0｜推薦0

玉曆價值與流傳的考證
一、乾隆甲寅清和月江明山氏李宗敏的考證：

（一）玉曆一書，受自淡癡道人，由他的弟子勿迷道人流傳出來。
乾隆辛巳年，我客居江右，見到此書。是宋朝的舊版本，二十三張。
首行有：「昔時天下太平，庚午秋九月重陽戊辰日，淡癡登高獨步，遊神於渺茫之中」等句子。

第二十四張末頁，有：「貧道於戊申夏六月，雲遊四川，路遇吾師淡癡。」
并有：「大宋紹聖五年，勿迷鈔錄勸世」字樣。與新本稍微有不同：

1、新本稱：「遊四川。」；而舊本則寫做：「四川。」
2、舊本有：「紹聖五年。」而新本則沒有。
其他的大略相同。
（二）世上見到這書的人，不是排斥文句平常；就說內容怪僻。
甚至於有些喜歡唱反調的人，認為書中所引的時間與淡癡、勿迷，已是不合事實，無從考證起；
其他的內容更是沒有什麼參考的價值。

我反覆地研究：
1、乾隆甲寅年春天，在佛家的經典中，發現有記載宋時，淡癡進入陰間，賜傳陰間事跡的事。
雖然，舉凡天機，一律嚴格禁止洩露；然而陽間的人，屢屢犯過不改；玉曆的內容，未必不是大帝深深同情世人的罪業難改，才假藉淡癡來傳授陰間的受刑細節，使後世之人，知所禁戒。那算得是不切合實際呢？

2、至於書中記載的時間問題：
經查：
（1）宋仁宗天聖八年是庚午年。這時遼國太平十年。
可知：淡癡必是遼國人，才會說：「時天下太平，弟子勿迷，或居中國。」

（2）再者，書中又說：
「戊申雲遊四川。」
按：戊申年是宋神宗熙寧元年。

（3）又說：
「前於戊寅夏東阜，並今庚戌。」等話。
按：戊寅年恰是宋哲宗改紀元為紹聖的第五年。正好符合舊本所記載的年份。

（4）至於「今庚戌」大概是指宋高宗建炎四年，不是近時的庚戌年。
由此互相考證，已是確實而可信

（5）文中「十王慶祝酆都大帝，帝曰：朕另有辯明陽間事，故誤傳......」等
條，文中記說是壬午季春申辰上奏大帝。此時問追溯推算，得知是宋太宗太平興
國七年。

（6）文中云：「地藏王偕十王諸仙會議。八月初三日，十王往奏大帝前。」
這個時間推算必是太平興國六年。

我基於玉曆警世的作用，如同當頭棒喝。於是不考慮到自己能力的卑陋，很恭謹
地考證玉曆中的姓名、時代、附在篇末。

不敢誇稱確實無誤，能令玉曆不列入荒唐無據之書。
只是祈望世上的博雅君子，再給予校正。
使見聞玉曆的人更確信，而心悅順從，那就太幸運了。

( 心情隨筆｜心情日記 )