第一次看到蔡英文的競選宣傳口號「Taiwan Next」，心裡在想它究竟代表什麽意思，當然台灣第一、最為重要，不可能是次要的。隨即想到現在是「中華民國」，莫非蔡英文當選執政後，下一個就是要變為「台灣國」﹖以民進黨的台獨本質來看，也許不無可能。

後來看到宣傳影片及文宣，Taiwan Next︰我們和解，我們有愛，社會因為正義而幸福。我們要走向非核家園，走向知識經濟，走向全世界。力量正在聚集，現在決定未來。第一個浮出腦海的問號是︰「跟誰和解呀﹖–國民黨﹖統一派﹖非我族類﹖為什麽以前要為敵、不能和解呢﹖」。隨後想到︰「Taiwan Next, 說的是台灣下一個的願景﹖–正義幸福﹖走向全世界﹖」，有這個可能嗎﹖如果不能改善與美、中的關係，能夠走向全世界嗎﹖台灣本身能夠關起門自己搞、不管別人的反應，就能擁有正義幸福嗎﹖這些疑問，讓人聯想到昔日「有夢最美、希望相隨」的舊事，美夢後來變成惡夢，選舉語言不能當真呀！光有美夢或願景有什麽用﹖實際上是否能以智慧、魄力透過有效的辦法去維持安定繁榮才緊要。

內政經濟固然重要，不過兩岸關係才是台灣存亡興衰最重要的關鍵因素，蔡英文沒有交代清楚這點，實在讓人難以放心。台灣民眾最多人贊成「不統、不獨、維持現狀」，馬總統提出「不統、不獨、不武」的方針，符合多數人的想法。民進黨想要推翻中華民國，改成台灣國，受到一部分人的擁護。其實，台灣如果能夠獨立也不錯，不過要想獨立就要準備與中共打仗，台灣能夠打贏中共而獨立嗎﹖打贏的機率又有多大呢﹖

有些人以為中共內部問題重重而不一定會與台灣開戰，這想法很危險。數十年來中共教育大陸民眾︰「台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。每天電視播放新聞，前幾則重要新聞就是外國的總統、總理、議長等領袖人物拜訪中共的領導，主播固定的講稿就是「這些國家認同台灣是中華人民共和國的一部份，外國領導反對任何形式的兩個中國、台灣獨立、一中一台。」一個大陸人從小到大，聽了幾千幾萬遍這樣的說辭，如果台灣宣告獨立，中共不打台灣，怎麽向大陸人民交代﹖除了台灣，西藏與新疆也在搞分離，中共如不出手，怎能阻遏他們追求獨立﹖由此看來，「和平統一」是中共現行的對台政策，如果台灣宣告獨立，中共勢必改弦易轍，轉用武力逼使台灣就範。

有些人認為美國不願台灣被中共吞併，台灣是美國防堵中共重要的一個環節，中共若對台灣開戰，台灣可以靠美國的支援而獨立成功。這種想法是否太天真了﹖美國已經明言，反對臺海兩岸任何一方片面改變目前的局面，美國也希望維持現狀。其實美國一向以美國利益優先，自由民主這種掛在嘴邊的崇高口號禁不起現實利害的考驗。看歷史上雅爾達密約美國出賣盟邦中國以換取蘇聯對日本宣戰，以及台美斷交、中美建交的過程，還有美國與其他國家的糾葛恩怨，就知道美國這個朋友是靠不住的。現在美國在中東的戰爭陷入泥沼，債台高築，國內經濟疲弱，未來十年又要大幅削減赤字，國防支出也會被刪減，在北韓、防恐、美債與諸多國際問題上美國又需要中共的合作。台灣若因獨立而招來中共武力攻擊，美國豈有可能為了防衛台灣而與中共強幹﹖

再說，台灣的國防武力能夠與中共抗衡嗎﹖美國不肯出售比較先進的武器給台灣，這是眾所週知的事實。美國只出售防禦性武器給台灣，讓台灣在遭受中共攻擊時支撐幾個禮拜。台灣試圖向其他國家購買精良武器，但困難甚高，少數成功案例效果還令人懷疑。例如︰我方向法國採購拉法葉軍艦，付出大筆佣金，一部分佣金竟是付給中共高層；法國事先還詢問過中共的意見才敢進行這筆交易。用膝蓋想也知道中共不可能讓法國出售對其有嚴重殺傷力的武器，結果台灣花了大錢當凱子，動搖國本也沒查清楚拉法葉弊案。再者，近年來台灣國軍軍紀鬆弛，頻出狀況，又加上人民對國家認同混淆、對領導階層信心薄弱，怎能讓人相信台共之戰台灣將能贏得勝利呢﹖兩岸停戰已久，多數民眾對戰火的滋味已無體會，社會風氣居安而不能思危，這樣的軍民打勝仗的機率會有多高﹖

台灣想要獨立，就難逃避戰爭，就得面對中共的武力攻擊。想搞台灣獨立的候選人，必須對如何應戰及如何得勝有妥善的計畫與安排，但迄今沒有看到民進黨的高層要員提出任何具體可信、可行的說明，怎能讓老百姓放心投票給民進黨呢﹖

多數百姓希望台灣能長久維持現狀，不過這種局面能持續多久，實難預料。中共不是省油的燈，已經明言如果台灣當局無限期地拖延兩岸統一的談判，中共不排除將訴諸武力併吞台灣。怎樣因應這樣的局面--談或戰﹖若談，談判底線與條件是什麽﹖若戰，怎樣才能贏得戰爭﹖拖延、迴避這個問題不是辦法，因為發球權恐怕在對岸。這不僅考驗台灣領導人的智慧與能力，也考驗全民。台灣這些年內鬥耗損國力、激化族群對立，朝野藍綠在小地方互相攻擊對方，卻鮮少認真探討這些關鍵性的問題，實在危險！

天佑台灣，但願現狀能夠長久維持，更願我們能有睿智的領導人來帶領大家一同安然度過艱困時局，扭轉乾坤，否極泰來。