字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/03 15:22:13瀏覽330｜回應0｜推薦2 | |
| 最近看了張娟芬老師對於死刑的論述，一向堅持不廢死的我竟然感到了挫折。 是的，挫折。 不是張老師她有什麼對死刑的嚴厲批判，而是我發現原來自己一直追求的理想世界竟然不存在。 我們都只看到表面，而忽略事情背後所發生的事。 在張老師”殺戮的艱難”一文中，提到了湯英伸的案子。 一位原住民青年上台北找工作，因老闆扣壓他的身份證，憤而殺人。 單就”湯英伸殺了人”這件事來看，他有錯。但誰知道真正的原兇是不是因原漢間難除的隔閡與衝突？ 那篇文章裡有一段，令我印象頗為深刻。 他被判死刑。許多社會人士高呼「槍下留人」，但救援失敗。他的痛悔，現在看來仍然那麼真切：「我不奢望會得到法律什麼寬容的制裁，甚至那極惡毒的制裁，我也應當接受。」 「一切後悔已經太遲了，但我仍然希望，在雙親的心目中，我仍然是一個純潔的孩子......縱使這是全然不可能了。」 （參考資料：http://cleanfor2months.blogspot.com/2010/03/blog-post.html） 這樣的一個孩子，究竟是被誰毀了他的一生？是他自己嗎？還是那個法官？或是我們整個社會？法官明明知道他是被壓榨的，為什麼最後還要接受學校給的”湯英伸在學校是壞學生，有不良的記錄”等來判他死罪？ （參考資料：http://bit.ly/bcFjcM） 我沒有反對死刑的意思，相反的，我覺得死刑有存在的必要，自古以來，刑罰一直有著警惕人們的作用。 我們堅持刑罰的另一個原因，就是還被害者一個公道。 死行的存在就是避免有人再次受害，但如果他們想改過了？他們已經沒辦法為他們所做的一切贖罪了，是吧。 還有死刑另一個最大的問題，就是誤判。 其它的罪刑，如果誤判，還有挽救的機會。 但是，死刑不一樣。不是執行完後，跟你公開道歉，命還給你，你繼續，這樣就沒事了。 有許多死刑，就是被誤判了。單就湯英伸的事來講，他沒有錢請律師，所以他輸了。 這就是現實的一面。我們到現在還有很多人沒認清。 原來我們一直追求了理想世界一直不存在。 我們以為只要一命償一命，就可以很簡單地結束，這樣就是正義的表現。 但是，很多事，並不是像我們想的那樣。 就像長大後、出了社會以後，才發現自己為了生存、為了榮耀等，不只拋棄了從小所學到的人生大道理，連尊嚴兩個字都不會寫了。 哈！ |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
