轉帖：http://vajraeye0518.com/2012/10/17/淺說【誹謗罪】與【公然侮辱罪】-以真佛猴戲網為/
文/Shep Ard

在本文開始前跟大伙說一個呂氏春秋記載的一個典故：

[顏回偷吃飯]

孔子窮乎陳、蔡之間，藜羹不斟，七日不嘗粒，晝寢。顏回索米，得而爨之，幾熟。孔子望見顏回攫其甑中而食之。選間，食熟，謁孔子而進食。孔子佯為不見之。

孔子起曰：「今者夢見先君，食潔而後饋。」顏回對曰：「不可。嚮者煤室入甑中，棄食不祥，回攫而飯之。」孔子歎曰：「所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易矣。」

故知非難也，孔子之所以知人難也。

孔子周遊列國，來到陳國與蔡國之間，因兵荒馬亂，旅途困頓，三餐以野菜果腹，大家已七日沒吃下一粒米飯，只好白天睡覺來撐飢。有一天，顏回要到了一些白米，下鍋煮飯，飯快熟時，孔子看到顏回掀起鍋蓋，抓些白飯往嘴塞，孔子當時裝作沒看見，也不去責問。

飯煮好後，顏回就請孔子進食，孔子就假裝若有所思地說：「我剛才夢到祖先來找我，我想把乾淨還沒人吃過的米飯，先拿來祭祖先吧！」顏回頓時慌張起來 說：「不可以的，這鍋飯我已先吃一口了，不可以祭祖先了。」孔子問：「為什麼?」顏回回答說：「剛才在煮飯時，不小心掉了些染灰在鍋裡，要是因為這樣全部 丟了太可惜，只好把染到煤灰的部分抓起來自己先吃了。」孔子聽了，感嘆地說：「一般人看到的才會相信，看到的卻未必可以全部相信，一般人所依靠的是自我心 裡的判斷，然而也有判斷錯誤不可依靠的時候。弟子們大家記下這件事，要瞭解一個人，還真是不容易啊！」

現在是二十一世紀，網路已經是家家戶戶必備的民生需求之一，任何人都可以到網路去購物或是張貼文章，網路犯罪卻也同樣的在不知不覺中觸法而不自知， 其中以誹謗罪為大眾最常觸犯，不僅要受到刑法的制裁，對名譽受到損害的被害人，也要負擔損害賠償的責任。本文的用意是在於提醒各位自己深思在[顏回偷吃 飯]後人聖孔子的嘆息。

翻開六法全書，首先介紹的是什麼是網路誹謗罪?

依據刑法第310條：

「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但設於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

誹謗是一種危險犯，並非實害犯，在客觀上不是看被害人的名譽實際上是否真的受有損害，因為事實上很難去測量名譽是否受到損害，甚至去測量損害的程 度，所以只要有誹謗行為的人，他的行為在客觀上有使他人的名譽受到損害的危險即可構成犯罪，因此只要社會上一般人在觀念上認為這樣的行為會損害「他人」的 名譽，那就可以用刑法的「誹謗罪」來加以處罰。

現在再來說明何謂[公然侮辱罪]

第309條公然侮辱罪：

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」，因為現場還有其他朋友、鄰居、同學、同事..等看到，即構成了。

在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然成立公然侮辱罪。

在網路上以文字方式謾罵他人，雖然沒有具體的事實，但實質上已經構成了公然侮辱罪。

如果你罵人是豬是狗，如果你舉證不出他人是豬是狗的證據足以說服法官採信，那麼你就已經準備要依自己的行為付出代價。

而妨害名譽罪，最常見的是侮辱罪與誹謗罪，兩者似是而卻不同：

1、侮辱是未指明具體事實而為抽象之謾罵以致貶低他人之人格。例如公然罵人「三字經」、「神經病」、「不要臉」、「無恥」等，均構成公然侮辱罪。如以強暴之方式侮辱他人者，還要加重處罰，如對人潑糞洩憤、當街打人耳光等均是。

2、誹謗是指未指定具體事實，損害他人名譽。例如隨意傳述某人當小偷、又如指摘某有夫之婦與別人有染之事實、或在報紙或雜誌發表某人為私生子之不實報導等行為，均構成誹謗罪。

由上所述可知「凡未指定具體之事實為抽象之謾罵者，為侮辱罪。如對具體事實有所指摘，損及他人名譽者，則為誹謗罪。」是侮辱並未涉及具體之事實，自無捏造事實之問題；而誹謗則因涉及具體事實，與指摘是否真實有關。

以上皆是法律為保障人格權而以刑法來保護的內容。

就算被控方提出憲法保障言論自由卻也有刑法第311條第1款定有明文。而所謂善意，係指表意人非以損害他人名譽為唯一目的，就被指摘者而言，他人之 指摘，均令其感到不快或自認名譽受損，故極易認定指摘者，並非出於善意，因此，是否以善意發表言論，應依利益權衡理論就具體事件為客觀判斷，尚不得僅從被 指摘者之立場，而為判斷，若表意人因自衛、自辯而善意發表言論，且未逾必要限度，即構成本款阻卻違法事由。

在[顏回偷吃飯]的省思下，那些聽來的毫無證據力的道聽塗說的穿鑿附會的..在法庭上法官皆不會採信，情節重大者還會以刑事案件起訴。(案例詳見蕭平實的判決書 http://www.tibet.org.tw/20120910.doc)

我們了解以上後言歸正傳，真佛宗出現的網路誹謗以猴戲網為最，端看[猴戲網]的戲碼已經構成誹謗罪以及公然侮辱罪。

大家試想看看，法律基於一罪一罰原則下，每一件控訴採取一罰，被他所汙辱到的人都採取法律行動，他要關多久?要賠償多少人?敢問在證據齊全下對簿公堂時，諸位誹謗人士敢不敢步入蕭某後塵 ?