網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果是蘇貞昌?
2012/01/19 16:28:29瀏覽4088|回應23|推薦41
民進黨主席蔡英文在敗選後第四天閃電宣布成立辦公室,期許「我們要重新開始!」當民進黨還陷在天王回鍋或中生代接班的泥沼中,蔡英文率先插下軍旗、逐步培植嫡系部隊,無疑是為攻頂二○一六年建立前進指揮所。

蘇貞昌在南京東路成立第二代「超越辦公室」,鴨子划水靜觀選後大勢。馬英九總統打敗過綠營戰將陳水扁、謝長廷、蔡英文,唯一沒有交手過的就是蘇貞昌,綠營基層也不無一種氛圍:「若是蘇貞昌挑戰國民黨,會不會不一樣?」

蔡蘇紛紛成立辦公室,服務選民是假,先各擁山頭培養勢力,決戰2016才是真!再加上謝長廷這隻老狐狸,民進黨才不是在敗選檢討,而是打不贏的馬英九沒有下次機會連任了,所以想早點卡位,因為「沒有馬英九當對手,選起來一定比較簡單!」。這些「選舉禿鷹」的食腐心態,昭然若揭!

其實,民進黨高興得太早了,版主早在今年初就說過,如果蘇貞昌對決馬英九,會輸得更多!不過蘇貞昌沒有出線,所以也很難驗證。但是民進黨從一個都會型,充滿理想的反對黨,只用了二十多年,就變成比國民黨還貪腐、執政無能、跨不出農業縣的黨,到底問題出在哪裡?才是民進黨內部該好好去思考的問題!

其實,民進黨的問題,只有人才與論述!放眼民進黨檯面上的人,除了貪腐集團、牆頭草跟自以為是的軍師之外,沒有真正能做基礎論述的人才。有人說蔡英文的敗選感言很「感人」,其實真的是笑話一句!民進黨的任何人演說,只要配上送葬的音樂,再加上天下大雨跟支持者的眼淚,講甚麼屁話在鏡頭前看起來都很感人!選後再派一些號稱「文膽」、「院士」之流的小丑出面狂咬一番,其實這些人連被評論的價值都沒有,也就只有不入流的媒體,才會把這些人當寶,讓他們佔據版面了!

民進黨之所以開始衰敗,起因就是因為論述能力的喪失!一個有理想的黨,才能吸引有理想的人才。如果連一套理論都編不出來,無法吸引人的結果,長期而言,就是會出現人才斷層!要選的人講不出政見,編織不出夢想,所以只能靠著自慰式的口號,跟唯美的廣告,還有扯爛汙來競選!看看蔡英文成立的辦公室吧,一進大門,大大的「Taiwan Next」,還掛在牆上!怎沒有「台灣共識」、「十年政綱」?當然沒有,連蔡英文都講不出來的東西,怎能掛在牆上?再看看蘇貞昌,辦公室叫做『第二代「超越辦公室」』,一看就知道是之前競選失敗的「台北超越台北」,的爛口號延伸,1.0版的口號都輸了,2.0版還好意思拿出來講,不怕別人笑死嗎?

2016年,無論民進黨推出的是蔡英文,或是蘇貞昌,或是謝長廷,如果民進黨還拿不出一套基本理論大綱跟可行的細節論述,民進黨想過半重新執政,恐怕還早得很!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6046138

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
這兩個答案都沒人知道,要談蘇貞昌一定敗給這個人,不嫌太早了嗎?
2012/01/23 03:16

版主:

蘇貞昌不但不會贏,而且會輸更多

因為蘇貞昌更沒有政策論述能力
只會像模仿秀的角色一樣喊衝衝衝
卻不知道要衝甚麼!

======

2016年蘇貞昌未必會代表民進黨出馬。   第一個問題是他本人有沒有意願,第二個問題是民進黨初選是否會讓他過關。

另一個問題是2016年國民黨誰會出馬?    這個人又有沒有政策論述能力?    這兩個答案都沒人知道,要談蘇貞昌一定敗給這個人,不嫌太早了嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-23 14:24 回覆:
你可能誤會了
我說的是如果2012不是蔡英文,而是蘇貞昌對決馬英九, 會比蔡英文輸更多


路人Juno
等級:8
留言加入好友
你忘記了民進黨別的本事沒有,提出新說法及新論述的能力比國民黨快
2012/01/23 03:10

shouri:

所以我前面已經說過了, 民進黨不是沒有基礎論述, 只是這個論述已經過時了, 不再能為大眾接受.
就跟那些馬克思主義的死硬派一樣.

======

但是你忘記了民進黨別的本事沒有,提出新說法及新論述的能力比國民黨快(當然你也可以說這是善變不值得信任)。   現在也許沒有新論述(或你認為算數的新論述),但你不會知道四年內會冒出些甚麼人。

現在才剛進入2012年你就有十足把握2016年會怎樣,我猜你當初2008年一月也早就看出蔡英文會在四年後代表民進黨競選總統,也早就掐指算出她會輸。


丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-23 14:25 回覆:
民進黨的口號喊得是很快

但沒有論述能力是事實

HHWU
等級:6
留言加入好友
看法
2012/01/21 22:40

蘇貞昌太過往中間靠會讓身綠的沒有動力去投票...再者只要執政就一定會有包袱,不管藍綠都一樣. 此外,謝系等一定不會幫蘇認真去選,萬一選上了,除了蘇系外,其他人大概都分不到資源,或是有人會跑到蘇系...所以會讓蘇輸掉,這樣大家才有機會.

所以我個人認為蘇來選也是不會贏. 不過好處可能在於對兩岸的看法或許會比較接近.

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-21 23:17 回覆:
蘇貞昌不但不會贏,而且會輸更多

因為蘇貞昌更沒有政策論述能力
只會像模仿秀的角色一樣喊衝衝衝
卻不知道要衝甚麼!

野口女
等級:8
留言加入好友
沒有馬英九
2012/01/21 21:46
呵   原來"沒有馬英九當對手,選起來一定比較簡單"
說人家無能   說人家什麼都沒做   還選不贏
把選舉看得太簡單了

最喜歡從折射裡 看你的不小心
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-21 23:14 回覆:
以前民進黨確實選得很輕鬆

現在情況相反而已

shouri
等級:8
留言加入好友
路人Juno
2012/01/21 17:14
所以我前面已經說過了, 民進黨不是沒有基礎論述, 只是這個論述已經過時了, 不再能為大眾接受.
就跟那些馬克思主義的死硬派一樣.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-21 23:13 回覆:
就像台獨黨綱, 只是綱要,不是論述

路人Juno
等級:8
留言加入好友
"台灣優先"不能算民進黨的基礎論述嗎?
2012/01/21 11:08

shouri:

兩岸和平優先, 不統不獨不武, 這難道不是基礎論述?

======

如果你認為"兩岸和平優先"可以算國民黨的基礎論述,那麼"台灣優先"不能算民進黨的基礎論述嗎?

這裡只討論甚麼算不算基礎論述,不討論哪個好那個壞。


丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-21 23:09 回覆:
我已經說了,那叫綱要,不是論述

有了政策的大方向,還要有實行細則
才是完整的政策

路人Juno
等級:8
留言加入好友
繼續驕兵必敗吧
2012/01/21 11:02

alilin:

像路人Juno以及大部份綠營支持者,根本是不需要論述的,只要是綠營推出的人就一定支持,所以再說也沒有必要.

哈哈,你大概是火星來的才會說我支持綠營。 

論述-是講給講理的人聽的,不講理的人是聽無的.

蘇貞昌連謝長廷,蔡英文對付不了,如果與馬英九競選,按理自當比謝蔡還差.

另外,蘇貞昌選台北市長時,那樣的改變及化粧,豈有不想勝選的可能?別再自欺欺人了.

按照你的想法,大概在美國職棒大聯盟,如果A隊遇上B隊勝少輸多,B隊遇上C隊勝少輸多,那麼你就認為A隊遇上C隊也絕對是勝少輸多。

繼續驕兵必敗吧。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-21 23:08 回覆:
你應該是支持可以找到證據的事實吧!

frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2012/01/20 09:50

要玩抵制太有趣了,我建議所有商家大門貼國旗,計程車掛國旗

藍營同志抵制不掛國旗商家,計程車行


讓海霸王,全民車行叫爹娘


丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-20 11:53 回覆:
有趣

紫金王朝
等級:7
留言加入好友
基本上來說
2012/01/19 23:16
梁文傑把民進黨的基本黨性表現出來了,我看這種基本黨性不改,別說2016了,就是到了2060民進黨也不可能執政!
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-19 23:26 回覆:
確實!

right on
等級:7
留言加入好友
SIT! 說得好!
2012/01/19 19:58
S(hit) IT 也不錯,嗨,這讓我想起那個姓梁的小子。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-19 20:38 回覆:
梁文膽?
老實說我懶得罵他
會弄髒我的鍵盤!
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁