字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/03 12:17:02瀏覽2313｜回應75｜推薦37 | |
一個簡單的事實，在吵嚷了二十年之後，不但沒有停歇的跡象，幾乎每次選舉都要被拿來炒作一番。誰管你九二共識到底是甚麼？到底對台灣有沒有好處？反正只要聽到「一中」，就開始起乩發狂！不求甚解跟刻意忽視的結果，就是人民被這些人當成了白痴。為了不跟隨那些打手起舞，我們就來看一下，到底「九二共識」的背景跟內容是甚麼，才不會被人「裝肖維」。
「九二共識」指１９９２年１１月大陸的海協會與臺灣的海基會就解決兩會事務性商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題所達成的以口頭方式表達的「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識。
有很多格主或是綠營打手，就是拿著這一句「海峽兩岸均堅持一個中國原則」，開始說別人賣台、傾中、急統，卻搞不清楚，一個中國原則根本是整個共識中最無足輕重的一點！全世界有多少個國家承認一中原則？除了跟我們有邦交的二十幾個「鼻屎大」國家之外，每一個都承認！台灣有被賣嗎？我們有喪失主權嗎？我想沒有！不過有些人喜歡倒果為因，扣人帽子的目的昭然若揭，當然是為了主人拉票啦！
就是因為兩岸各有治權，又無法停止交流，所以在交流往來的過程中有很多事務性問題必須解決，如果所有問題都要先爭論誰是正統？那兩岸將永無寧日！台商要是有任何問題，也沒有任何兩岸共同認可的單位能夠協助，這是在大陸打拼的台商能夠接受的嗎？所以為了解決這些問題，臺灣１９９０年１１月２１日成立了得到官方授權的與大陸聯繫與協商的半官方機構「海峽交流基金會」，出面處理官方「不便與不能出面的兩岸事務」。中共中央臺辦、國務院臺辦亦於１９９１年１２月１６日成立海峽兩岸關係協會，並授權以堅持一個中國原則作為兩會交往和事務性商談的基礎。
１９９２年１０月２８日至３０日，兩會在香港商談中，就海峽兩岸事務性（公證書使用）商談中如何表述堅持一個中國原則的問題進行了討論。海協的基本態度是，海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分協商。
在香港商談中，海協提出了５種文字表述，海基會也根據「國統會」的結論提出了５種文字表述，但在文字表述方案上，兩會很難達成一致。在會談即將結束時，海基會代表又增提了３種表述方式，並拿出了他們的最後表述內容：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。」還建議「用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則」，海協代表表示這是此次商談的主要成果，等把海基會的建議與具體表述內容報告後再正式答復。
香港商談結束後不久，１９９２年１１月１６日，海協會正式致函海基會表示，「在這次工作性商談中，貴會代表建議在相互諒解的前提下，採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則，並提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則。」「我會充分尊重並接受貴會的建議」。「現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。」海協的函後並附上了海基會最後提供的表述方案。１２月３日，海基會回函海協，對達成共識未表示異議。至此，關于一個中國原則表述問題的討論，以形成雙方相互接受的兩段具體表述內容為結果而告一段落。
大家看到了嗎？其實「九二共識」的重點，並不在「一個中國」，而是「擱置主權爭議」，大陸雖然堅持一個中國與終極統一，但也同意不涉及一個中國的政治涵義，所以才會有「一個中國，各自表述」的結論出現。有些人堅持沒有文本，所以共識不存在。其實只要內容得到雙方同意及尊重，能夠解決兩岸的實際問題，又避免政治爭議，「九二共識」就是「九二共識」！
不求甚解或是故意扭曲，甚至否認存在，就是民進黨一貫的態度，大陸不可能再被民進黨騙第二次！所以在蔡英文發表金門談話之後，大陸馬上強硬回應「不承認九二共識，兩岸關係一定倒退」！等於直接打了蔡英文「兩岸關係只會前進」的政見一個巴掌！
說謊、硬凹，還騙得了選民嗎？是誰把選民當白痴呢？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
