|
|
|
|
|
 更正上一文的片字 |
|
2010/05/10 07:43 |
|
上一文中的"尊者"是"尊氏"誤字. "尊氏"好像是日本人. 大部份日本人並非像這樣會硬抝爛扯,只有少數偏執的軍國主義者才像'尊氏'這種混混,戰爭是他們的期待發動戰爭是他們的目的. 他不是臺灣人.要不就是臺日混種.
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-10 08:15 回覆： |
|
他是哪裡人無所謂
但是講話又不刷牙就不行
|
|
|
|
|
|
|
|
| 近代的臺灣人很有特色 |
|
2010/05/10 07:31 |
|
近代的臺灣人有馬英九在CNN敢於向國際宣言不向美國卑躬曲膝.有小胖敢上美國電視臺向美國人唱美國主流歌,有陳媽媽向世界發聲助人是快樂的生活方式.但是也有-- 臺灣人很想臺灣來一場戰爭.有些臺灣人先找些打手呼群引伴甚至想跪求美國不要捨棄他們.來為臺灣打仗.那種吐著舌頭垂涎獻媚的嘴臉也是一類臺灣人. 那個什麼"尊者"跟那些臺灣之子之流完全是硬抝抹黑的論調.若非不學無術半瓶醬油就是厚顏無恥昧著良心說話的混混. 大家都愛臺灣,也愛這個地球.看到馬英九說出這種話應該了解臺灣是不要戰爭的.馬總統都是用正面的善念在盡他的職責.而這些批他賣臺棄臺的臺灣人是用邪惡的思維在醜化他. 臺灣人爭氣一點不要被壞的臺灣人操弄要勇敢支持好臺灣人為臺灣人努力.
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-10 08:23 回覆： |
|
不知道自己是甚麼人
每天只想要別人幫自己打仗
不懂這些亡國奴的心態
|
|
|
|
|
|
|
|
| 請尊氏,尊重理性就事論事,平心意見交流! |
|
2010/05/09 19:43 |
|
我的兒子從小來美,但成人後就返台自動申請入營服役,現仍在台灣且已結婚生子,不想返美,我曾告知他只可為中華民國而戰,不可為台獨而戰,民進黨人及台獨份子的子孫,沒幾個是從軍樂的,有錢又有地的又有幾個是外省人,還一天到晚搞228悲情,靠吆!靠爸!個沒完沒了,我本人就是228親身受害的外省子弟,讀國小時,全班50多人就我一個外省人,每天上學就如同上戰場一樣,打得頭破血流,根本就沒安靜讀過一天書,老師大不都是口說日語的日奴,但我卻沒那麼永記身仇大恨似的難以忘懷,歷史是往前走後才能心平氣和地往後看!
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-10 08:21 回覆： |
|
|
沒錯
|
|
|
|
|
|
|
|
| 你好像完全不懂 |
|
2010/05/09 17:15 |
如果轟掉台灣的大樓，台灣就會垮，那麼歷次颱風地震，台灣早已垮了。東興大樓死了多少人?小林村死了多少人?大樓被飛彈打到，不見得比土石流更慘。就算打中高速公路，造成隧道坍塌，那又如何?That has already happened...haha.
蔣總統的時代，台灣種甘蔗稻米，拿著步槍就要反攻大陸，沒事就往大陸轟大砲，投傘兵，也都沒事；現在有了F16、幻象、IDF、拉法葉、反潛偵查機，愛國者飛彈，還有幾千億外匯，反而不能一戰?真是不明白。
問題在於藍星人見到中共腿就癱軟，嚇的跪地求饒。這極可能是因為國共內戰慘敗的心理創傷造成。兩軍相遇，勇者勝。國民黨軍無論對日軍或共軍，都是一擊即潰。我也不知為什麼，極可能入了國民黨當太久的奴才，見到對方稍微兇悍，膝蓋就自動著地了。現在更進步到連對戰都不用，對方只要用媒體喊一喊就雙腿癱瘓。
其實，中國解放軍歷來戰爭，除了對國民黨取得離譜的勝利以外，對美國、俄國、越南，都不怎麼樣。拿印度更是沒辦法。自從國民黨以台灣子弟補足兵源後，更是沒打過敗仗。可見，當初之所以敗戰，乃因外省兵膿包之故。現在外省兵的後代，咳!依舊膿包。見了中共就倒地口吐白沫，可能是遺傳吧.
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 19:00 回覆： |
|
講了半天你依然滿嘴狗屎
連什麼樣的戰爭會造成什麼樣的效果都不知道
我看你還是滾回家念念書吧
我對你的垃圾意見沒興趣再浪費時間
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中共出兵台灣只有一個理由是.... |
|
2010/05/09 14:26 |
|
國土遭到分裂,不論是內在或外力. 個人的判斷是如以上的理由成立時,不會考慮封鎖逼談,最多預告三天讓外國徹僑,及不想受害的百姓徹離,.長痛已久,此時正是快刀斬亂麻的之時,必傾全力,多管齊下,以絕對優勢的兵力與火力,阻援(對想實質性出兵支援的國家)打點(台灣),速戰速決,總之這場戰爭要打絕對是轟轟烈烈,不會像1949的圍城那麼樣,拖拖拉拉,.中共絕對有這個力量(基於料敵從寬考量)
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 15:31 回覆： |
|
|
到時候最快撤離的應該是民進黨那些喊台獨最大聲卻擁有美國綠卡的人吧
|
|
|
|
|
|
|
|
| 台灣的反擊 |
|
2010/05/09 08:14 |
中國如果大舉攻台，美日可能不會參與一線戰鬥，但是後勤一定會參加的。
美國可能會以志願軍的形式參戰，如同二戰時的飛虎隊一樣。
美國、日本並會提供最新式的武器支援。還會提供台軍情報。
88風災，美軍直昇機三小時之內就到台灣。離台灣最近的美軍基地，幾乎一出海往東沒多久就到了。
中國動員小艦隊，美國會以超華麗的陣容嚇阻他們。如果中國動員大艦隊，首先要建立大艦隊，那麼需要好幾年時間，美國就會以台海均勢已破壞為依據，為台軍進行武裝。那麼，中國計算結果，發現需動員的軍隊遠超過國力所能支撐，只有放棄。
對台戰爭打的是錢。就像雍正出兵西藏一樣。打西藏還可靠人海戰術，海上戰爭靠的是科技和人員訓練。所以英國當年靠幾支小艦隊就打敗西班牙的無敵艦隊。西班牙還是海權國家，中國壓根兒沒出過海。只能打打海盜。
更糟的是，如果台軍採取攻勢防守，把美日送來的飛彈，往上海、北京、深圳猛打。那麼，中國數十年來苦心經營、改革開放的成果，就全毀了。台灣還有製造核彈的能力。如果中國對台用核彈，台灣也可能對北京、上海投下核彈。那時，就太美妙了。第三次世界大戰，就開始了。
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 08:32 回覆： |
|
|
對你的樂觀我只覺得天真
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關於出兵問題(三) |
|
2010/05/09 07:50 |
我看你對現代戰爭的理解才有問題。
中國進攻台灣，台灣股市會狂瀉，難到上海、深圳不會嗎?必然是同步的狂跌。不，以中共的作風，恐怕根本就禁止交易。台灣也可能採同樣措施。因此，真正暴跌的，會是漢城和東京的股市。
靠飛彈來攻佔一個國家，你應該沒當過兵。坦白說，如果在戰場上，你被飛彈打死，那你對國家的功勞大了。一顆飛彈，從數千萬到數十億價錢不等，你消耗了大量敵方物資，是要進忠烈祠受崇拜的。靠飛彈打垮台灣，真的這麼做，中國好幾代人都要揹債度日了，回到一窮二白了。
中國如果要開戰艦過來，甫出港就被台灣的偵察機監控。跨越海峽中線後，就被美日的海軍基地監控。然後就是電子戰開始。如果全被鎖定，那麼中國戰艦只有返航一途。如果執意冒進，那麼就像南韓天安艦一樣，被擊沉都不知是誰幹的。
如果電子戰失靈(這是極不可能，除非動用核武)，中國戰艦靠近台灣的海岸，那麼，台灣沿海都有飛彈營，中國的飛彈打爛台灣幾棟建築，可能要付上沉船的代價。就算台灣的飛彈全都失算，還有砲兵。你說的那種方法，衝到敵人海域用火力制伏敵人，豈不是一次大戰的全艦突入法嗎?那與自殺攻擊沒兩樣。
台灣因為有二二八的經驗，人民知道如果輕易的投降，反而會有被屠殺的危險，而具有軍事訓練的台灣人太多了，很容易就組成軍隊。如果中國軍隊上岸，會吃足苦頭。台灣後備軍人約四百萬左右，假設三十天攻下台灣，台灣可動員一百萬部隊，依攻島作戰武器水準接近時，攻守八比一計算，中國需動員八百萬部隊。
如果你說的開幾艘船來亂轟一陣就行，中共早那麼幹了，不會悶到現在。如果中國只是派幾艘船，表示沒有作戰到底的決心，我說過了，美國就會派出不成比例的強大艦隊再來巡一次台海，徹底的讓中國退讓。當然，如果中國決定作戰到底，那是另一回事。最大的可能就是動用核武。把台灣徹底毀掉。這也不無可能。那就不需800萬部隊了，只要按鈕便成了。如果中國真那麼幹，那麼，我就沒話說了。
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 08:12 回覆： |
|
要攻占一個地方,一定要實質占領嗎?
中國真正用時兵攻占台灣有顯著的實質利益嗎?
不知道是誰的觀念有問題?
只要造成混亂, 就能達成傳統戰爭的目的
這就是為何911之後大家重視非傳統戰爭的原因
不過我看你是不懂
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關於出兵問題(二) |
|
2010/05/09 00:22 |
如果兩岸打起仗來，美國會不會出兵，這是有趣的問題。
台灣被中國佔領，有損美國利益，但是，不影響美國生存，所以，美國不會為台灣而打像伊拉克或二戰那樣的仗。
但是，中國也不想打台灣，因為中國的經濟還不夠力量。打台灣是非常花錢的事情，當年麥克阿瑟都不願意打台灣，因為損失會很大，得到的卻很少。因此，美國不願保護台灣的原因，也構成了中國不願真的打台灣的原因。
既然中國只是虛晃一招，美國的作法就是誇耀其壓倒性的武力，讓中國失去自信而退縮。美國看出，中國只是紙老虎。
然而，如果中國真的如他們宣傳所說，精銳盡出，動員數百萬大軍，血流成河的來攻台灣。那麼，美國會怎麼辦?
我認為，中國如果不惜動搖國本的來打，那麼美國就會看戲。反而閃到一邊去了。因為，美國不想和中國打仗。等到中國打下台灣，也瀕臨破產，到時，中國反而不敢開罪美國。因為中國已沒實力了。美國只要對中國封鎖，中共就垮台了。怎麼算也是美國賺到。
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 06:26 回覆： |
|
中國想不想打台灣?真是個有趣的問題
不過你對現代戰爭的理解恐怕問題很大
中國要是真被逼了要打台灣,老實說不需要百萬大軍,更不需血流成河
只要將艦隊開進台灣海峽, 導彈對準重要設施一陣亂射
不論損害大小,造成的心理影響就足以讓台灣股市狂瀉
你以為現在還是二次大戰時期嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關於出兵問題 |
|
2010/05/08 23:46 |
基本上，台海危機的電子戰確有其事。美國也不是為了李登輝而作。李登輝打嘴砲，與馬說錯英文一樣，在美國看來，都是選舉政治語言。美國總統也常常說話不算話。但是中國打飛彈是真的打，即使是啞彈。後來又發了一顆真的。
台海危機時，美國的航母艦隊，就是要確認台海沒有被封鎖。電子戰的結果是中國大敗。中國的國防政策也隨後進行了修改，加強電子戰的能量。此事許多大陸網友都提到了。對中國而言，是一次難得的作戰經驗。中國的成效卓著，因此美國太平洋艦隊司令提到，如果再一次危機，美國艦隊未必會像上次一樣浩浩蕩蕩的通過台海。因為這次沒有把握完全鎖定中國的飛彈。這也證實了當年的電子戰確實存在。
至於台獨是否美國決不出兵，那也未必。前提是台獨必需是經過民主程序，且過程有兩岸溝通。還有台灣有足夠的自衛戰力。這總加起來，可能性很低。美國確實說過，不保護台獨。但是，美國從頭到尾，都保留了自由度。美國愛何時出兵，就何時出兵。因為美國實際的決策，要依據我所提到幾項文件為基準。最大的原則就是模糊政策。你永遠不知道美國會不會出兵。這就叫做善守者藏於九地之下。
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 06:19 回覆： |
|
我以你的意思是妳要把自己國家的未來寄望在你永遠不確定的事情上?
我佩服你的勇氣, 但我寧願相信自己
|
|
|
|
|
|
|
|
| 美國人ㄝ說不清楚,美國會為誰而戰. |
|
2010/05/08 23:43 |
|
這個CNN女記者在訪問馬總統時所提的問題,都是老生常談的問題,了無新意,只是列行公事,作節目,混時間,如真要談中台美之間的問題,豈是三言兩語,短短幾分鐘就可以交代清楚的,美國人扯國民黨政府從國共內戰時就開始了,現在的台灣關係法也是為美國的利益為出發點(中美剛建交,雙方信賴盲點甚多之下台灣還有些剩餘價值可資利用的權宜之策),馬總統的回答只是一個主權國家領袖最基本的外交辭令,實際上身為這個世界上第一強權,要來不來你們自己會判斷,再說兩岸關係又非其他的國與國可相提並論,.自助才有人助,小國要生存,要用智慧在大國之間合縱連橫,運用之妙存乎一心,非口水戰能撐強的.
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-09 06:27 回覆： |
|
將自己的未來指望別人
通常下場都很悲慘
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
