藍綠名嘴網軍各擁其主，努力對自己的敵人展開攻擊。其實背後的目的是甚麼，大家都心知肚明。災難背後的真相是甚麼？已經沒有人關心。批評的人，不論出於怎樣的目的，到最後也只會淹沒在藍綠對抗的政治口水中。災後的檢討究責，難道我們還要忍受名嘴帶來的二次災難嗎？

從上到下，提供一些沒有多少人提的事情供大家參考：

1. 這個國家，到底要甚麼樣的體制？是總統制還是內閣制？前幾任的總統為了擴權，修憲把我們的政府改成四不像的雙首長制。造成總統有權無責，行政院長淪於橡皮圖章，出事要扛。這樣的憲法，不該檢討嗎？

2. 行政院的各部會都與這次風災有直接間接的業務關係，但行政院的施政方針為何？相信沒有人知道。如果真有方向，行政院也就不該叫行政院了。顧名思義，當初會叫行政院的原因，只是在總統制之下的行政執行機關罷了。這樣的院長，能負甚麼責？

3. 土地超限利用，是誰的主管業務？濫墾濫建，歸誰主管？河川整治，是誰的業務？災害防治，是誰主管？城鄉發展規劃，是哪一個單位？原住民照顧，是誰的權責？還有公共工程、環境評估、養殖漁業、畜牧產業、森林保育、觀光交通、道路建設、急難救助、消毒防疫…這些多如牛毛的業務，都有不同的主管單位。但每一個都跟這次的災害有關。光是執政者說負全責，有何意義？

疊床架屋，互相重疊干擾的行政機關，才是長期累積造成災害的根本問題。誰都能管，卻也誰都不管的業務，也難怪水災來時人民求救無門。因為衙門太多，互推皮球，最後的成本，還是要全民買單。

一千億也好，兩千億也罷，沒有方向的救災重建，不過是毫無意義的浪費，下一次災害來襲，又要重來一次。藍綠再來噴口水拼加碼，為選舉準備。這是我們要的生活嗎？

台灣，有多少兩千億能丟進水裡？還要死多少人？