蔡英文的論文爭議持續延燒，牛津大學博士徐永泰18日刊出他親赴LSE圖書館翻閱蔡英文論文的「蔡英文論文讀後感」，其中，徐永泰所記錄的，包括論文必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，都與林環牆的觀察報告相符。

如果要問版主的感想，版主認為，目前浮現的資料，並不足以證明蔡英文博士學歷的真偽，除非LSE自己澄清。而無論是蔡英文補發的學位證書，簽名不符等等的疑點，也必須要LSE出來釋疑才有可能分曉，以目前的情況看來，LSE在學位問題上是配合蔡英文的說法！

所以，在所有的疑點當中，版主覺得最可能有突破的就是蔡英文的論文本身，因為蔡英文應該一直到今年為止，可能都不會想到，自己曾吹噓「能得到兩個（或是1.5個）博士學位」的論文，會有那麼多人想看。問題是蔡英文直到今年6月28日，才將自己的論文重新影印裝訂火速送到LSE圖書館編入書目，但是重要的是LSE圖書館特別將蔡英文送來的論文註記為〝photocopy of Ing-Wen Tsai’s personal copy of the original thesis presented to the library in 2019〞，也就是說，LSE將蔡英文補送的論文註記為「於2019年送至本圖書館之蔡英文私人收藏原始論文的影印版本」，而不是像其他當年繳交論文的博士生一樣註記〝This thesis is the property of the university of London and may not be removed from the Library〞（本論文為倫敦大學財產，請勿攜出）。LSE用了極為巧妙的方式註記，讓自己不用對此份論文影本的真偽背書，反正我註明了是蔡英文自己在2019年送來的，我的圖書館只是收了並編進書目，論文真偽我不知道，也不是我的責任。這樣大家看懂了嗎？

圖片來源:彭文正Youtube截圖

徐永泰教授的報告中提到了一點，是讓版主最有興趣的，也就是蔡英文提供的這本論文的排版方式，以下就是徐教授的發現

『大部分論文（共334頁）的編排都使用了Word Processing 的軟體應用排版（

Justify Format鍵）。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的，每一段文字（paragraph）看起來都是一塊塊方的格（如下面例子）雙邊整齊，應當是Word或類似軟體的排版。這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？沒有用軟體排版（Justify 鍵）排版的部分有33頁』。

說得更白話一點，蔡英文在今年提供給LSE的論文，如果是1984年蔡英文宣稱拿到博士學位的當年提交論文的原稿影印而來，那麼在1983年，蔡英文用「英倫電動打字機」所打出來的論文，是不可能有排版功能的，也就是不管是手動還是電動打字機，打出來的字都只能「向左對齊」，而絕無可能「左右對齊」（Automatic Justisfication），因為左右對齊是一種軟體排版功能，需要計算每行的字數跟間距，而電動打字機是打一個字就印出一個字，即時排版是不可能的事。而且彭文正在節目中也查了資料，左右對齊的排版方式是在1990年代初期才被發明出來，隨後被Adobe這家公司收購並使用在該公司的 InDesign軟體上！在蔡英文寫論文的年代，王安電腦公司曾經開發出一種叫做文書處理機（Word Processors，WPS）的機器，可以作文書排版使用，但當時並沒有左右對齊的功能。而且就賴幸媛的證詞，當時蔡英文寫論文的工具是電動打字機，而不是WPS。

圖片來源:彭文正Youtube截圖

所以，蔡英文要不要告訴大家，她在1983年寫的論文，為何有1990年代中期才有的電腦排版左右對齊方式？這334頁的左右對齊排版，是怎麼在1983年用送給賴幸媛的「英倫電動打字機」打出來的？如果蔡英文能夠證明自己用電動打字機能夠即時打出左右對齊的論文，那麼這樣的方法的確應該可以拿到一個博士學位，因為蔡英文在左右對齊排版方式發明的十年之前，就發明了用電動打字機的排版方法，這絕對能算是技術上的創新發明。不過跟蔡英文精通的法律領域，就沒有什麼關係了。

英倫電動打字機，果然是個神奇的打字機呢！