字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/11 08:58:53瀏覽132｜回應0｜推薦1 | |
| 看到關說案鬧成這樣，讓人不懷疑你馬英九別有居心之外，更是居心不良、且更有非常不良的企圖，甚至為了不惜搞爛台灣，而做出一連串的舉動。 罪刑其一 首先，關說案的主角，也就是柯建銘，既然你馬英九已經認定王金平非法關說，那身為關說案的主角『柯建銘』，其找王金平關說就是合法為之？為何不敢叫檢察總長優先處理？而身為檢察總長為何也不敢處理柯建銘？ 既然你們都認定了王金平非法關說，那請王金平關說的『柯建銘』，其所作所為就是合法？為何你們到現在任何法律層面的處理都沒有，其理由何在？是因為『柯建銘』找王金平關說有理既合法，但王金平幫忙其關說有無理又非法？這法律的標準合在？ 所以，你馬英九不敢、不願、不削去處理這最應處理的柯建銘和其案子，卻反過頭來搞內鬥，你是為了想延續國民黨最優良、最純正的內鬥血統，而有心為之嗎？還是說你已經忘記了當初國民黨，是如何因內鬥而丟了大陸嗎？ 罪刑其二 馬英九你最常說不干預司法，這也是你最引以自豪的地方，但現在就法律上來說，此案上未偵辦，更談上起訴，卻如此大動作的未審先判、干預司法、擾亂司法，完全聽信檢察總長的片面之詞，與片面的證據，為何檢總長不敢去動那找人關說的柯建銘？ 就法律層面來說，你跟那王金平有何不同？按照你馬英九的理論與態度來說，你馬英九同樣是污辱了司法、破壞司法體制的共謀者，甚至與檢察總長共謀擾亂司法的公正性，這是你身為總統應當為之的事？ 罪刑其三 王金平與你有何深仇大恨？是有血海深仇，逼得你不除之而後快？還是王金平是亂臣賊子、陰謀判國？就算王金平真有關說，那關說的深淺又如何？是完全干預、企圖包庇犯罪？ 倘若如此，就你馬英九現在的所做所為來說，不也是跟王金平一樣同流何污，因為你也完全不敢就主謀者『柯建銘』有任何動作與處理，進行包庇犯罪的行為，關於這點你敢說不是？ 罪刑其四 同樣身為司法干預者、污辱司法者、包庇犯罪者，你馬英九跟檢察總長為何一點法律責任都不用負？行政責任也可完全不用負，難道法律有規定總統跟檢察總長可以干預司法？可以污辱司法？可以包庇犯罪者？ 你馬英九擅自認定王金平有罪，卻任何責任也不用負，任何法律都可以干預，擺明了只許州官放火、不許百姓點燈，什麼事只有你馬英九可以幹，其他人都不能幹，那要法律何用？要檢察總長何用？ 罪刑其五 現在台灣是民主國家，不是獨裁專制的國家，就算王金平有關說，也不是你跟檢察總長二個人說了算，更不是你隨便找幾個阿貓阿狗，然後隨便開個會，就決定王金平是否有罪。 如此，你馬英九不只是污辱了司法，更是賤踏了司法，完全的破壞司法體制的罪大原兇之一，憑什麼檢察總長只能辦王金平，而不敢辦馬英九？難不成馬英九犯法有理也應該？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 這五大罪只是你馬英九算犯的其中一小部份，打從你當總統到現在，所犯其罪、所犯其法其這五大條，難怪不只國外媒體與人民都知道，台灣司法已死，檢察官跟法官所說的話、所判的罪完全不足採信。 因為就連總統跟檢察總長都可堂而皇之的干預司法，那立法院長王金平的關說，又有何大不了的事？若是說王金平要因此受到懲處，那你馬英九跟檢察總長難道不用受到任何嚴厲的懲處？ 如此賤踏司法威信的馬英九，照你現在的作法、說法與態度，其罪比王金平更重十倍，或者該說：其罪當誅。 你馬英九身為總統不以身作則，卻知法犯法、包庇罪犯，台灣不亡，天理何在？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
