 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/06 02:33:28瀏覽173｜回應0｜推薦1 | |
| 檢察官靜坐嗆最高院 百檢聲援 這則新聞讓我想到某位檢察官的朋友曾說過：現在地檢署裡的案件堆積如山，就是有你們在那浪費司法資源，讓我們檢察官都沒辦法好好辦案。 倘若說地檢署裡真的案件堆積如山，但還有檢察官吃飽沒事幹跑來靜坐不幹事，更有一大票閒閒沒事幹的檢察官跑去湊熱鬧，請問一下：現在司法案件都被處理完了嗎？還是你們吃的太撐，閒到沒事可幹？ 現在迴歸正題，目前對於法官是否有職權去調查被告有利證據的義務問題，這根本就個最無聊的問題，因為身為最有職權的檢察官都不去調查對被告有利的證據，專挖對被告不利的證據，難怪台灣每年的司法冤獄案件不斷升高，卻沒人去處理。 再說了，現在有哪個檢察官懂得什麼叫案件的偵查？什麼叫依法辦案？除了只會聽從權貴與特權的命令辦事之外，還懂什麼屁？要不然為何南部檢座裡常流傳一句話： 『大案要小辦、重案要輕辦，閒著沒事就隨便辦一辦』 無怪乎現在那麼多震驚社會的案子，檢察官都只用最輕的刑罰來處理，對那些權貴階層與有錢人家，都喜歡【從輕發落】，從不去找那些對他們極不利的證據，這樣叫懂得案件的偵查？這又叫依法辦案？ 要知道檢察官有職權來依證據來偵辦案件，而當被告請求檢察官一併調查對被告有利的證據時，通常檢察官都是聽而不聞，都只認定刑法上第155～174條上的法條，反而故意輕忽其本身也有這樣的職權去調查對被告有利的證據。 所有的案件在未送到法院時，檢察官本就應該要徹底調查整體案件的證據，不管是對被告有利還是不利的部份，法院只需依證據來判案。 但若是檢察官故意、蓄意、預謀只調查某些證據，讓案件不斷的更審又更審，讓所有民眾看到的是對司法的死心，認為只要有權、有錢，就能讓檢察官在案件偵辦時來動手腳，這樣就能不斷鑽法律漏洞。 我們看過太多檢察官在案件偵辦當中，大動手腳、知法犯法、貪污收賄的一堆，甚至為了偏向某一方（有錢又有權），故意、蓄意、預謀只調查對被告不利的證據，甚至配合造假弄出假證據，來污陷被告的情況，更是一大堆。 試問：是誰在那浪費司法資源？又是誰在那將葉少爺重罪輕起訴？更又是誰讓這社會變得如此混亂、目中無人、目無王法？ 座領高薪不辦事，又觸範刑法第153條（煽惑他人犯罪或違背法令罪），如此知法又犯法，台灣檢察官偵辦的案件有哪一樣能叫人信服？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
