 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/03 16:20:43瀏覽1246｜回應2｜推薦11 | |
| 從扁案到國安秘帳案，整個他們那一群的態度，就是他們本身可以幹盡任何喪盡天良的壞事，整個司法體系都不可以動到他們，甚至還要竭盡所能的替其服務，專門用來打擊異己，甚至用來當成欺壓百姓的工具。 因為在所有尚青的眼中，只有他們才準有人權，不是因為他們叫台灣人，而是因為他們叫家畜，因為凡是人皆會有天賦人權，既不用爭也不用搶，更不用在那假藉各種名目與手段，去證明自己才應該擁有人權。 所以當司法辦到他們時，開始在那哭爸、哭媽兼哭妖，卻不曾想過當初他們自己有人利用司法來迫害他人時，人家他人的感受以及是否被受到冤枉。 在他們觀念裡，不是選舉期間是他們政治人物的保護傘，而是整個司法體系都應該是他們保護傘，都要乖乖當他們底下的一條狗，乖乖聽話、乖乖辦事，就如同當初雄檢裡某個非常聽話女檢察官一樣。 講到這，有二個非常明顯對比可以使大家更清楚與明白～ 一. 李登輝及律師批評檢方「只傳訊一次就起訴」、「沒證據就起訴」。檢方在5月31日傳喚李，李都推稱「不知情」、「不清楚」、「忘記了」，這樣的答辯，再傳十次也沒用。 二. 雄檢當初對一個患有精神疾病的百姓，一個星期連續傳喚七次，最後甚至採用立即拘補、羈押，甚至叫警方對其上手銬，最後還在地檢署地下室對其進行逼供，而其手中所有證據皆是造假、捏造而來，且還沒有任何律師在場的情況之下所進行。 試問：同樣都是被告，同樣都是檢方在辦案，怎麼會出現那麼大的差別待遇？只不過是因為其一個是有特權、有專門替其服務的檢察官來取證，所以所受的待遇大不相同？ 當他們在質疑政治追殺、為明年大選而起訴時，你們自己本身不就時常在用司法追殺、為個人利益而要搞死他人為手段，所以常常叫警方、叫檢察官、叫法官去辦老百姓，而不准辦他們。 要不為何會有二套標準？ 為何只會用法律來欺壓百姓，卻放任所有作奸犯科、幹盡壞事之輩？ 此外按照犯罪心理學來說：所有的共犯結構裡，當裡面其中一人被抓時，就一定會受到其共犯團體的聲援與支援。由此可知，那些雞貓子鬼叫的那群人，在犯罪行為學裡全都是共犯的一群。 現在是因為檢察官不敢辦，否則這些弊案，隨變抓一把都可以拉出一打航空母艦裡的人出來，且還是每個人與其它案都有關聯，簡單的說就是：辦下去，真的會動搖國本呀！ 而有人說：這是受到大陸方面的指示而做。那誰敢保證不是你們自己人接受了大陸方面的指揮而幹的，其目的就是為了栽贓與嫁禍到國民黨的身上？誰敢拿證據證明不是如此？ 你們自己人都常往大陸跑了，誰知道是不是去接受什麼指示，利用合法掩護非法，這在世界各國都是常有的事，誰敢保證你們都不會這樣幹？ 光有些錢就可以讓你們每個都貪污成這樣，老共拿些錢給你們，叫你們去賣台，你們會不幹？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
