沉寂多年的非核家園的議題，又被那些無聊的小人拿出來搞愚民，只不過是為了讓她們多騙一些選票，以及最重要的是把台灣搞的更亂而已。

某人曾說：「二○二五非核家園計畫」於法有據。請問是什麼法？是台奸法還是賣台法？亦或是搞爛台灣法？

若是說德國都已決定減少對核能的依賴，那是因為人家德國科技工業水準夠高，有土地也有足夠的能力搞替代能源，台灣有嗎？

核能本身並沒有什麼安全上的問題，而是主政者與在野黨本身有安全上的問題，這從日本震災中的核能危機就看得到。

人為的因素比自然因素所造成的災害更大、更深、更廣，全都為了要去滿足自身利益，而去損害大多數人的利益，自古以來那些人類的敗類都是這麼來的。

如果不是主政者的無能，在野黨的惡搞，蓄意去降低核能在使用上的安全系數，核能發電其實是非常安全且環保。

看看人家西方先進國家，在使用核能的國家裡，不管是執政的還是在野的，一心所想的就是如何讓核能能更安全、更有效的運用。

但在台灣卻不是，一堆想著的就是如核利用核能搞愚民，讓一堆白癡跟在屁股後面瞎起鬨，反正發生核災時第一個跑的就是這群人。

這從之前台海飛彈危機時，就已經有了非常明確的前例存在，就算要廢核也不是不可以談，但問題是.......替代能源在哪？

台灣沒那個地，去搞什麼火力、風力發電，從台灣水土保持所做的成績來看，用水力發電也別想，甚至太陽能發電也需要龐大的土地才能進行。

台灣光是搞交通建設，從民間徵收土地就已經是不太容易，土地價格又被一堆喜歡炒房的建商不斷哄抬，哪來的錢跟土地去搞太陽能發電？

《環境基本法》第廿三條：政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

這是在有替代性能源的計劃且開始實施才能算數，否則像之前核四那樣，要是發生問題其要擔負最大責任就是那些主張廢核的人身上。

這在第二十三條上就有明訂，要加強核能安全管制............確保民眾生活避免輻射危害，但核四冒然停工，導致未來的危險系數增加，出問題時妳們不該以死謝罪國人？

明明就是可以將核能做更安全、更有效的運用，既不去做也不去想，一天到晚就只會在那吵，還說什麼堅持理念，堅持啥屁理念？連這麼簡單的東西都不會做，想也不會想，妳們口中所謂台灣人就只有這點程度？