字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/28 14:42:32瀏覽237｜回應0｜推薦0 | |
| 看到最近流出衝進行政院的影片，我們有許多質疑，那些影片拍攝者與學運領袖敢出來踹共嗎？ 1. 拍攝時間點是在何時？ 2. 為何不敢全程錄影？ 3. 為何影片有明顯剪輯過的痕跡？ 4. 為何沒有學生衝進行政院施暴的過程？ 5. 為何沒出現警方動手前的完整過程？ 這五大疑點中～ 為何劉寶傑的關鍵時刻不敢提出？ 為何中天的新聞龍捲風不敢提出？ 為何年代謝震武的新聞面對面不敢提出？ 為何ＴＶＢＳ的新聞節目裡沒有主播敢提出？ 為何非凡電視台裡沒有主播或記者敢提出？ ＊那些親綠的電視台就更不用說，因為都是這次暴力的共犯～ 難不成都收了某黨的好處，所以什麼都不敢說，什麼都不敢提？隨便找幾個屁也不懂，就在節目上隨便亂講話，該講的實話都沒人敢說，是在怕什麼？該不會是怕說實話後，那些給錢的就不再付錢了？ 而這次學運的領導者之一的魏楊，以及林飛帆為何都不敢出面針對我們的問題出來踹共，是在怕殺小？怕因為面對真實內容不敢面對大家說清楚講明白，所以可以繼續在那哭爸、哭媽兼唬爛？ 你們都說這次學運是和平理性的，但打從一開始就完全是不是合平理性的行為，打從國外到國內、從以前到現在所有的運學從沒和平理性過，全都是有心的某黨操控下的走狗，佔領立法院叫和平理性？ 更不要說什麼佔領行政院了，你們敢說你們衝進行政院的過程裡，到佔領行正政院都是和平理性沒暴力？假如若是有動過一丁點的暴力，你們敢負責？拿什麼負責？敢出來踹共嗎？ 那請問改天我們佔領你們家，是不是也可以說是和平理性？破壞你家所有東西，把你家當我家來使用，甚至叫你家來養我們，這樣按照你們的邏輯，是不是也應該被稱為和平理性且應該？ 為何劉寶傑的關鍵時刻敢面對這樣的問題嗎？ 為何中天的新聞龍捲風敢面對這樣的問題嗎？ 為何年代謝震武的新聞面對面敢面對這樣的問題嗎？ 為何ＴＶＢＳ的新聞節目裡沒有主播敢敢面對這樣的問題嗎？ 為何非凡電視台裡沒有主播或記者敢敢面對這樣的問題嗎？ ＊那些親綠的電視台就更不用說，因為絕對通通不敢說～ 這次行政院的警民衝突，警方做的太過溫柔、也太過理性，而那些暴民自以為隨便拿幾段有心拍攝的影片出來後，就沒人看得出你們影片中的問題？ 誰敢出來說那些拍攝的影片都沒問題？敢掛保證？拿什麼出來保證？敢出來面對我們以上所提出的五大問題嗎？我們相信絕對沒人敢，因為只要一說明了，這次學運還要玩什麼？還要鬧什麼？還敢繼續哭爸殺小？ 所以說，這次警方作為絕對是合情合理合法之行為，相較於美國對付暴民這樣的行為，警方會是這樣軟弱？台灣這些政論節目怎麼不敢說美國是怎樣對付這樣的暴民？歐洲又是怎樣對付這樣的暴民？怎麼通通都不敢講？ 況且那某黨躲在幕後蓄意操作的痕跡，相當的明顯，完全就是採用老共當年對付國民黨的那套手段，現在重新拿來用，這完全就是都是親共賣台的證明，該黨裡的敢出來踹共說不是？ 連這次學運裡所有的花費，都是某黨一手包辦，林飛帆你敢拿什麼保證，證明你們所拿的每一分錢，都該跟該黨無關？若是其中只要有一分錢有關，你就負責這次所有一切所有損失的費用，敢不敢玩？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
