字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/04/03 16:50:20瀏覽2466｜回應0｜推薦9 | |
福島核電廠事故發生至今已有四年，台灣社會至今仍然對實際上沒有超標輻射的「日本核災食品」議論不休。然而美國加州的缺水危機已經持續四年，台灣媒體卻少有報導，社會大眾對此也鮮有所知。
2011年時，加州北方山脈的冬季積雪量仍然有記錄平均數值的171%，2012年卻大減為平均值的52%，2013年為42%，去年掉到25%，今年更是只剩下5%。由於加州屬於比較乾旱的地中海型氣候，春季山區融雪佔水源供應的三分之一。但今年幾乎沒有融雪，而降雨則集中於秋季，加州水庫要如何撐過用水高峰的夏季，成為一大問題。
  加州州長布朗(Jerry Brown)在4月1日高調宣示限水措施，希望減少今年用水量25%。不只禁止澆灌草坪、取締浪費用水，未配合實施節水的水公司和地方政府更可能遭到高達每日一萬美金的罰款。同時計畫將草坪換成抗旱植被，並且引進以色列的滴灌技術。如果達成目標，就意味著省下多達3.5個翡翠水庫的水量。
然而情況並不樂觀，去年為止的連年乾旱，已經造成加州平價葡萄酒產業的產量下跌。然而即使有數千公頃農地宣告休耕，去年也未能達成節水20%的目標，僅僅減少了10%的用水量。同時乾旱酷熱有可能引發山林大火，威脅公眾安全。更糟的是，由於缺水導致水力發電停擺，使得發電成本暴增，累積損失已經達到十四億美元。
 加州民間也有聲浪質疑，為何耗水量極大、對環境不友善的油頁岩產業，並未列入限水名單？畢竟從高爾夫球場到學校，再到一般家庭的庭院草坪甚至墓園，通通都在限制之列。使用水力壓裂法開採頁岩油，需要消耗上百萬加侖的水，而且會造成嚴重的環境汙染。
 反觀台灣，根據美國國家海洋及大氣總署(NOAA)日前發表的資料顯示，今年太平洋地區將受到「非典型聖嬰現象」影響，台灣也將被穩定高壓籠罩，無法期待梅雨期的降水。鑑於台灣農業用水高達全台用水量70%，農業休耕自然是必要措施。政府不能因為部份「覺醒公民」的抗議，就不採取合理的節水手段。
面對乾旱問題，原本廉價又環保(但是因為可能破壞生態而遭到環保團體反對)的水力發電無法使用。甚至因為氣溫上升，使用空調導致耗電量更形提高。環保團體擁護的綠色能源，如太陽能發電(太陽能板生產過程與矽晶圓類似，非常耗水)則遠遠不能滿足用電需求。在水庫缺水的同時，台灣的供電也已經達到紅色警戒線。今年夏天我們勢必要同時面對缺水、缺電的危機。
 然而我們更該思考的是，為什麼位於太平洋東西兩岸的加州跟台灣，會同時發生嚴重乾旱的缺水危機？人類使用化石燃料排放二氧化碳，造成溫室效應和地球暖化，最直接的後果除了南北極溫度上升，同時也導致降水減少。然而面對經濟發展的硬性需求，各國又不可能減少能源的使用。雖然現在世界各國普遍開始採用新的節能技術，比如省電燈泡和隔熱的建築材料，但是並未大量減少二氧化碳的排放量。
 去年世界油價大幅下跌，主因是近年來美國油頁岩產業的快速發展。雖然美國發展油頁岩開採有其國家戰略的考量，但油頁岩需要消耗水資源而且非常不環保(諷刺的是，環保團體主張的地熱發電，跟開採油頁岩一樣非常耗水)。何況只要燃燒化石燃料(煤、石油、天然氣)，就會排放二氧化碳等溫室氣體。而且不論燃油或燃煤發電，還會造成嚴重的空氣污染問題(如近來媒體多次報導的PM2.5)。
 至於新一代的綠色能源，目前成本仍然遠高於傳統發電方式。在「電價不能漲」的民意壓力，以及幾乎沒人願意認購綠電的市場現實下，要享有廉價的能源，又不能排放溫室氣體、造成空氣污染，現階段只有核能一種選擇。更重要的是，由於台灣核電廠都設在海邊，還能利用發電的廢熱進行海水淡化，補充寶貴水資源的不足！
  綜合現狀看來，台灣社會大眾實在應該重新思考對核能的看法。至少也應該尊重專業，不要逢核必反。否則夏天跳電沒冷氣吹，又碰上乾旱限水時，難道鄉民能拿出更好的解決辦法嗎？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
