中國向俄國購現代級驅逐艦，其總數在2010年前將達到4艘或以上，軍方主意在於在台海危機可在一定時間內阻止美國航母群的武力干涉，還在一定範圍內對台海附近海域進行局部性區域封鎖外來對臺灣的軍事補給，例如石油，彈藥，武器等。

　　的確現代級的加盟的確對中國海軍的強化起到很大的作用，例如從資料上顯示的將會使中國海軍的整體水面作戰能力提高20%以上等。然而從根本上，我們與世界上的海軍強國相比仍然有著很大的距離。

　 　先拋開經濟因素，因為戰時，國家機器將會全力偏向軍工建設，就算再窮的國家也可以挺上幾個月的軍事消耗，從朝鮮，越南，南斯拉夫，阿富汗戰爭就能看出 了，阿富汗是世界上最窮的國家之一，然而英美還是要圍攻3個月後才使其就犯。然而在台海爭奪戰時候失去海軍就等於戰敗。在常規戰的範圍內，日本的九十艦隊 也可以在30分鐘內完全擊敗中國海軍，美國艦隊真的要用3個月嗎？

　　就海軍為一單一軍種而言，我們的海軍連印度的三流航母編隊也比不上， 更何況是英法呢，至於俄美日就更不知道要從何處比起了，雖說日本打的是自衛隊的旗幟，且沒有真正的航母，但是其九十艦隊的作戰能力比起英法的中輕型母編隊
也要高出一定水平。從這些排名就可知道中國現代級對美航母的威脅力有多少了。

　　網上有很多人都吹噓日炙反艦導彈就是航母剋星，有了這四艘現代級所攜帶的32枚導彈用飽和攻擊就可能擊敗航母了，好像美國艦隊是活靶任打一樣，真是非常可笑。的確日灸反艦能力很強，只要命中兩枚就能使尼米茲級航母失去戰鬥力，但是真的有可能發生嗎？其機率又有多大呢？

　 　假設在2010年前後臺海危機，兩岸劍拔弩張，大打出手。中國動用所有現代化武器，企求在最短時間贏得勝利，當然其中的四艘現代更是充當海軍的旗艦了。
美國則派出兩個航母編隊‘維和’。為了拖延美國艦隊對臺灣的支援，在臺灣外海列陣，美國在間諜衛星的幫助下，一早就知道其佈陣情況與具體位置，在現代級的 攻擊範圍外就出動預警機作戒備，這時候，如果美國一心武力護台，就可以派出艦載機，對現代艦首先實行飽和攻擊，就算每艘航母出動25架次飛機，每次帶2枚
反艦導彈（2*2*25=100枚），打完就返航。現代的防空能力絕對抵擋不了為數上百的反艦導彈的攻擊，還沒有算其航母編隊的艦載戰斧等高精度遠距離攻 擊和水底下的核潛艇先行部隊的暗算等。就作戰半徑與火力強度來說，就已經相差一大截了。而且攻擊主動權完全在美國手裏，航母群根本不用和現代實行短兵相接
的交戰，可以說日炙還沒有射出，現代級就已經被擊沉了。

　　換一個角度，中國先發動攻擊，有人或者會說，如果美國不敢首先攻擊中國艦 隊，那麼就會出現不對稱交戰的局面，在航母進入中國艦隊攻擊範圍的時候就先發制人，首先發動飽和攻擊。在這裏則有更多因素要考慮了。在這時候，雙方的所在
位置都是在公海上對峙，如果中國艦隊首先對美國發動攻擊，無論成功與否，都會背上發動戰爭的罪名，世界法規定在公海上對它國船隻發動襲擊就等於向其發動侵 略戰爭，無論你是否能打掉兩個航母（機會十分渺茫，以下論述），到時候就不是中美台三方的事情了，後果將是把整個北約同盟都引來，中國是就算有這個膽量也
絕對沒有實力與全世界最發達國家的軍事力量抗衡的，這是鐵一般的事實。

　　再進一步說，拋開這些政治因素，中國領導人打仗打昏了頭，堅決要 打航母，其實中國能有效攻擊航母的反艦導彈總數大約在60枚左右。32枚日炙，當中還夾雜著30多枚艦載或SU30MMK，殲7，殲10等機載的
C802/C803等，這是最可觀的數位了，先進的SU30MMK和殲10將會成為轟炸臺灣地面目標的主力部隊，其數量在轟炸地面任務也不夠用還要大量的 殲7，飛豹等作補充，要知道中方戰機飛越臺灣中線就會遭到臺灣的F16/幻影2000的攔截，臺灣數目眾多的地空導彈，飛得過臺灣島去攻擊航母的不知道能
剩下幾隻呢？還沒有算來自美國航母上的F-18，F22，JSF和防空導彈的空中攔截，更不要說返航補給了。C801的攻擊距離那麼短，根本就連航母的影 也打不了就不用計算了。在這些‘8舍2進’的條件下，中國的60顆反艦導彈在目標進入射程的條件下，又有多少能成功發射出去？要知道中國的軍用資料處理能
力絕對沒可能在同一時間（十分鐘內）把這些導彈全部打出。當你射出第一批導彈，30枚左右，就等於向美國宣戰，剩下的30枚就不用想再發射了，因為無論是 飛機或是軍艦一早就全被美艦載雷達，預警機F18，F22，JSF等跟蹤鎖定而被精確打擊。最多在10分鐘左右，這些攻航母部隊就會全軍覆沒。再說回那批
首先成功發射的導彈，失去其載體的引導（由於載體被攻擊，有的當場被毀，有的忙著做電子干擾、反導或機動回避，哪有功夫和時間去引導導彈），只靠彈載的主 動搜索雷達在航母艦隊的強力電子干擾下，連命中率也難保---會有部分導彈出現偏差或甚至直接射入大海，那些抗干擾性強的，也會受到天空艦載機，水下核潛
艇，水面宙斯盾的攔截，而且現在宙斯盾也升級了短程密集陣反導系統，完全有把握把遠中程防禦網下的漏網之魚一網打盡。真的是不行的情況下，美國還可能會利 用體積巨大的宙斯盾當物理‘盾’使用用艦身擋在航母前面挨你的導彈，靠其巨大的體積和排水量，完全可以在一定時間下完全擋住海面任何常規導彈對航母的攻
擊。

　　無論是美國還是中國先發動攻擊，結果是中國反航母部隊被全殲（中國海軍90%主力被全殲滅，大量SU27，SU30MMK，奸七，殲十？被擊落）而美國損失一艘宙斯盾或根本毫無損傷。

　 　從以上的論證就可以看出，中國靠現代打美國航母就只是個夢，無論從戰術主動權，攻擊距離，攻擊力，防禦力，耐攻擊能力都不能與美航母編隊同日而語。政治 戰略上，中共更沒有理由把大陸政權壓在小小臺灣的爭奪戰上。有誰會拋了西瓜撿芝麻？更何況這個芝麻臺灣島，在北約艦隊到來的時候也是保不了的。作為任何一
個愛國的中國人也不希望出現第二次列強瓜分中國，任何一個為人民著想的領導人，都不會容許這樣的事情發生。衡量所有厲害關係後，中國打航母在理論上或實踐 上都沒有可以成立的依據，最多就只有俄國人售賣武器時候其資料表現出來的假像而已。俄國人自己用的CLUB導彈系統（比日炙還要先進）也沒有說是航母剋 星，中國的現代就更不用說了，以美軍的水平來說，其作戰能力除了反艦能力稍微突出外，其他方面連航母編隊中的護衛艦也不如，如果好像現代這些二三流軍艦都
可反航母的話，美軍還會造新型尼米茲航母，宙斯盾？俄軍還會造仿航母---重型導彈巡洋艦和大批核潛艇？答案是十分清晰的，日炙不能擊倒航母，更何況
C802/C803。

　　相信大家還記得前幾個月華盛頓還說要派四艘先進的核潛艇到日本吧，或許我們要先想下怎樣才可以解決這幾艘潛艇，怎 樣才可以做到不攻擊他們又能講其凍結在戰區以外。我想中國應該可發展隱形佈雷艇，隱形水雷，和快速大規模大範圍佈雷技術可能會是比較有效的方法。佈雷艇成
本低，而且體積小易於隱形技術的使用，機動能力強，研發週期相對較短，人員編制少，而且臺灣海峽附近海域較淺，佈雷工作搞容易。使用布水雷的方法，我們可 以把隊付航母的力量轉為主攻臺灣島，（當然我本人是十分反對武力攻台的，但如果真的發生的話，我也會為儘量結束戰鬥而出一點點微力）只用佈雷艇這些相對低
價低技術部隊去阻擋航母，好象是螳臂擋車，無錯，他們的確是不堪一擊，但是正是他們沒有什麼攻擊性，就會被視為防禦性武器，美國不打他們，他們就可以擋 路，美國要掃雷或繞道，但是無論怎麼辦都可拖延其速度。如果美國打他們那麼就是他先發動戰爭，我們也將比較得到國際社會的認同，其他北約成員國也只能說是
美國理虧了，美國國內的親中勢力也可以有理由反對，沒有盟國的支持，其干涉力將因為政治因素而大大減少。

　　我們和美國的武力比較相差太遠了，但是如果用政治力量與其相比，則同是安理會成員的我們會有更多籌碼與其討價還價。力敵不如智取，在武力相差太遠的情況下，我們將要更小心使用我們的智慧，儘量避其鋒芒，以自己的最長處與其鬥爭才是真正的戰略智慧。