馬英九在國民黨中常會說，「ＥＣＦＡ只須二讀是世界通例」，「立法院只能批准與否、不能逐條審查修改」，真的是這樣嗎？

根
據紐西蘭政府網站的公告，紐西蘭在二○○八年與中國簽署ＦＴＡ以後，相關協定隨即交付國會的外交國防與貿易特別委員會進行審查，也就是進入一讀，過程中並
徵詢民眾的公開陳述，廣納雅言，數月後才在院會三讀通過。美國與秘魯在二○○七年簽署ＦＴＡ以後，環保與勞工團體有意見，美國國會不敢貿然表決，於是與秘
魯重啟協商，做成ＦＴＡ的修正案，才送交國會審議。

全世界的自由貿易協定大多談得既久又辛苦（紐西蘭與中國談判三年、十五回才簽署），
過程中不只雙方爾虞我詐、相互攻防，還須各自說服國內的相關行業、利益團體，以謀求共識，是以簽署以後大多可以得到國會認可。但這是ＥＣＦＡ的狀況嗎？台
灣民眾對於ＥＣＦＡ充滿疑慮，為什麼不能逐條審議，必要時重新談判？ 

國共在中國重慶簽ＥＣＦＡ，國民黨政府馬英九、吳敦義、江丙坤等等，大吹大擂這紙協議帶來和平，無視於人民對ＥＣＦＡ的疑慮，無視於ＥＣＦＡ將台灣鎖在中國，簡直就如簽下屈辱的慕尼黑協定後的張伯倫嘴臉！

「我帶回一代人的和平！」一九三八年，與德國首腦希特勒簽下「慕尼黑協定」後，英國首相張伯倫回國時發出此豪語。

「讓你在戰爭與恥辱之間選擇，你選擇了恥辱！」這是邱吉爾批判張伯倫的名言，他並擔憂，選擇恥辱無法避免戰爭。

張伯倫接受希特勒條件，簽下慕尼黑協定，委屈求和，讓德國佔領捷克領土蘇台德區，犧牲捷克換和平；但是，邱吉爾一語中的，選擇恥辱無法求和，更讓希特勒食髓知味，發動全面侵略，帶來世界大戰。

比較當年的慕尼黑協定與現今的ＥＣＦＡ，慕尼黑協定的巨禍立即而明顯，ＥＣＦＡ的禍害則是漸進式，如溫水煮青蛙，把台灣納入一中市場、再被中國併吞統一，台灣被煮熟了，後悔再也來不及。

「慕尼黑協定（Munich Agreement）」對人類的禍害深重，對這個骯髒的國際政治交易，後世不少史家稱之為「慕尼黑陰謀（Munich Scheme）」；兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ）未來是否因禍台灣，而被稱為「兩岸經濟陰謀（ＥＣＦＳ）」？歷史將會檢證！

張伯倫選擇了「恥辱」，因綏靖政策失敗，恥辱的下台，在歷史的恥辱柱中，永遠留下恥辱的名字。