 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/22 11:56:08瀏覽383｜回應0｜推薦0 | |
|
公投是基本民權 │當人民對代議政治不信任時，就以公投來展現民意，而反對公投者就是開放社會的最大敵人。 有關兩岸經濟 合作架構協議（ＥＣＦＡ）的公投案，又在立院院遭到國民黨多數暴力的封殺。國民黨的說詞是：「公投是對於代議政治的忽視，『荒廢職務，愧對選民』」。可 見，稍早前馬英九對外所謂的「不反對」公投一說，原來只是虛晃的一招。由有甚者，國民黨更不把代議的國會看在眼裡，國民黨文傳會主委蘇俊賓聲稱：「兩岸相 關協議依法交由國會審查，過程中行政部門向國會報告說明，國會事後審查」。換言之，國會在國民黨黨團的運作下，勢將淪為只作為行政機構的一只橡皮圖章。從 這事件看來，國民黨是鐵了心，不惜一切地要推動ＥＣＦＡ，同時也不在乎對於民主程序的踐踏了。國民黨如此傲慢而強勢的作風，已使朝野更大規模的對抗埋下引 信，同時，未來的衝突的引爆點已不再是ＥＣＦＡ本身而已，而是國民黨對於民主機制的任意踐踏。 基本上，ＥＣＦＡ一旦簽署後，十年內有約 九成的產品要被降到零關稅，台灣的經濟大門將徹底對中國開放。事實上，這事關台灣人民的重大選擇與爭議，本來就應多諮詢民意，最後並將選擇權留給民意。然 而令人不解的是，國民黨既信誓旦旦簽署ＥＣＦＡ是救台灣，站在主流民意一邊的善舉，那麼，國民黨為何不敢公開接受公投的測試？難道是沒信心所致嗎？或是對 於民主程序的體悟不夠。從各種跡象看來，這兩點或許是理由，但仔細深入思考，恐非關鍵。那麼，更重要的關鍵在哪裡呢？ 無疑地，凡對於馬 政府的政策基調與脈絡有過深入研究者，都可一目了然，而不足為奇，那就是：全國性公投乃是主權展現的象徵，向來是中國所堅決反對的，也是國民黨一向反對 的。問題是，國民黨此舉意味著：國民黨有勇氣對民進黨或讚成ＥＣＦＡ公投者說不，卻沒有勇氣向中國說不。國民黨很清楚，一旦不反對公投，它與中國的互信基 礎將遭到斲傷。而眼前，兩岸關係既然是馬政府的最上位概念，任何中方所不喜歡的事，自然要格外小心了。更何況，國民黨還可以藉由強力反對公投，而以此來向 北京邀功，而獲取其額外的恩惠。國民黨的謀略不能說不夠精算。至於反民主的形象，國民黨並不在意。因為過去以來，國民黨從來都是阻擾者而非推動者，國民黨 早已習以為常。 然而，所謂「機關算計太聰明，反而誤了卿卿的性命」。在澎湖為了博奕爭議而推動公投後，其實台灣民意對於公投運用在公共 政策上的正確認識，但很可惜，國民黨仍停留在威權的愚民政策階段，勢將遭到更多反彈，並讓人對於ＥＣＦＡ的前景，更加莫名地憂慮。國民黨罔顧民意機制，只 一味避免違逆北京旨意，不僅無法得到民意的諒解，更無法藉由台灣的反對力量，在與中國討價還價時，獲得精神奧援。 月底朝野兩黨領袖將於 辯論ＥＣＦＡ對於台灣的機會與威脅。我們認為真理越辯越明而樂觀其成。而不管ＥＣＦＡ的優與劣如何，我們認為，最終以公投來決定才是明智之舉。理由是，公 投不僅是全民的權利，也是人民參與公共決策的合法程序，尤其在目前馬政府行政效能失信而代議制失靈之時，公投其實正是化解爭議的最佳途徑。準此，未來凡是 反對公投者都應被視為開放社會的最大敵人。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
