國際食品法典委員會（ＣＡＣ）表決通過，訂定牛豬肉的萊克多巴胺殘留容許量為十ppb。

原先指萊劑牛肉為「毒牛」，「不惜流血」也主張「零檢出」，並為此霸占立院主席台五天四夜的民進黨，突然改口稱：「民進黨從未反對開放進口美國牛肉……本黨同意採取國際標準、與國際同步的立場。」

事到如今，可以好好研究一下民進黨莫名其妙的言語邏輯。首先，民進黨一直宣稱，不反美牛，反毒牛。但是，請問：民進黨扁政府在二○○七年，通報世貿組織（ＷＴＯ）將開放萊劑牛肉，那是「美牛」還是「毒牛」？再者，當年扁政府以行政命令「驗豬不驗牛」，以致進口至少十萬噸被國人吃下肚的，又是「美牛」，還是「毒牛」？民進黨為何一方面向ＷＴＯ通報開放「毒牛」，且停驗「毒牛」放水過關，另方面卻又口口聲聲反「毒牛」？

何況，其實早就有「國際標準」；美國三億人吃了十幾年，全球一百餘國家亦皆在關防上開放美牛，這算不算是「國際標準」？難道這些國家都喜歡用「毒牛」毒死人民？反而是ＣＡＣ的政治色彩較重，長期以來皆是歐盟畜牧業抵制美牛的政治平台；民進黨想挾持台灣採取歐盟及中國大陸的立場對抗美牛，但台灣的畜牧業結構、台灣的國際處境及台美關係，皆與歐盟、中國大陸與美國的關係大相逕庭，民進黨這個政治算盤究竟是怎麼打的？

其實，台灣若在ＣＡＣ解凍前即完成美牛進口的法定程序，尚可贏取一些與美友善的籌碼（比如，換來「牛豬分離」）；如今，民進黨竟落到在連ＣＡＣ都撤防後始稱「重視與美國的經貿互惠與盟邦關係」，豈非目光如豆，愚不可及，敬酒不吃吃罰酒？

現在要問民進黨：貴黨主張，不是「零檢出」，就是「毒牛」。那麼，如今改採「國際標準」的十ppb，這究竟算是「美牛」，還是「毒牛」？