全文連結 https://dodobear1020.com/archives/147164

在資訊爆炸且 歷史檔案高度透明的 2026 年，看見標榜深度、專業的《天下雜誌》，在其社群平台上重複推播具有強烈「造神」色彩的孫運璿傳奇短影音，令人深感遺憾。這種敘事模式不僅迴避了歷史的複雜性，更可能讓長期信任貴刊專業性的讀者，對其「媒體獨立性」產生質疑。

專業媒體的價值在於引領讀者看清結構，而非盲從於政黨包裝下的聖人敘事。以下是針對貴刊招牌與社會責任的專業諍言：

一、 歷史不應是「特定政黨」的公關劇本
當媒體將孫運璿先生塑造成「隻手撐起台灣」的英雄時，實際上是繼承了威權時期為了建立正當性而編織的單一敘事。
•消失的協力者： 這種敘事刻意抹去了日本留用技師的技術轉移、美援顧問狄寶賽（V.S. de Beausset）的資源主導，以及基層台籍勞工的集體貢獻。
•品牌風險： 專業媒體若不加過濾地採用此類觀點，極易被視為特定政治意識形態的「造神運動」推手，進而損害其在多元社會中的中立招牌。