原文出處：https://www.dopost.com/articles-5/20190405-1（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）

千呼萬喚始出來，去年在金馬獎語驚四座的導演：傅榆，新片：《我們的青春，在台灣》，終於要隆重上映了！這個橫掃台北電影節與金馬獎的電影，究竟裡面討論了什麼呢？

相對於片名的複數：「我們」，與片名類似的《我在台灣，我正青春》是電影主角：蔡博藝（她是中國第一屆留學台灣學生），在台灣讀書見聞的著作，這本書也在中國出版，但，蔡博藝真正廣為人知的事件，是2014年，她主動參選就讀的淡江大學學生會會長的選舉。

究竟為何蔡博藝不能選淡大學生會長呢？

原因其實很清楚，影片裡也說了：她這消息一回到中國，馬上被宣傳成是中國對台灣的統戰成果（雖然影片裡她自述家人被干擾，父母也給她壓力，她每次回中國，也必須見領導報告，但明顯的她依然自由無礙的進出台灣、中國不是嗎？），導演也在電影中說：「她不敢直接問蔡博藝」。所以，你說校方還敢讓她繼續嗎？她的舉動，看似理由正當，但牽動的神經，可不只一條而已！

好了，最後校方使出撒手鐧：停辦。

後來事情繼續鬧大（明顯本片拍攝也參與其中），校方不得不再開辦！原本的兩個候選人，只剩蔡博藝一個，然後她很堅持的繼續選，發表政見。她的理直、氣壯、強悍，完全展現她對民主機制操作的了解。（可證於電影最後一段，蔡博藝指使攝影師，不要放過拍攝正在哭泣的導演）

所以，這裡大家應該可以發現，主角不只蔡博藝，也有馬來西亞、印尼後代：導演，當然還有台灣代表：陳為廷。陳為廷是電影主線，從各種導演跟拍的抗議活動開始，一直到318成功的佔領立法院，導演一路跟拍陳為廷參選立委，再因為性騷擾案件而黯然退選。

在直線的時間軸線下，可看到主角們心態、動作、反應、身心明顯轉變，導演甚至於在最後打破規則讓兩位主角觀看，再以詢問蔡博藝、陳為廷的反思來加入作品成為一部份。其實從電影第一秒開始，導演的旁白聲、影像的取捨、剪接排比，都採用了直接大膽毫不掩飾直白式與觀眾交流。到最後觀看者與被觀者角色互換，這個侵入性十足的作法，也非常赤裸的省思了拍攝目的究竟為何？

這是電影的最高潮！

相對於其他318事件紀錄片，傅榆導演將電影回歸到創作初衷，以做為這個對政治紛亂年輕人世代的反芻！將政治成份減低，反而真正讓大家看到年輕的心靈可愛的一面。這也同步完成了作品一開始標榜，想達成對於兩岸三地，以及她個人華裔身份認同的追尋的動機，導演非常聰明的警覺到身處於大時代下，小小的個人，應迴光返照到自身，那才是安身立命處。

那麼影片裡，是否仍有意在言外的幕後黑手呢？

也許第一個是想讓自己客觀，但又不得不介入的拍攝團隊，最終她們沒有置身事外，也成為整個成果討論的一環。也可以是，那個背對鏡頭的大黑影，熟悉的聲音，應是當時尚未步入政壇的黃國昌，他命令式的要陳為廷選到底。當然也是，蔡博藝不論在台灣，中國，與父母多次關懷的對決、拉扯。更大的黑手，是陳為廷內心的陰影面積，被赤裸的撕開（包括住處、父母、個人性癖好、自我剖析……），他是天生好手既不隱藏，也在鏡頭前盡情表演揮灑，這些都是豐富活化剪入作品的導演手筆。

至於與318遙相呼應的香港雨傘革命裡，與陳為廷短暫接觸的學生們，他們又展現了一種不同於台灣的抗爭模式。香港直接面對的大黑手，當然是讓陳為廷在入境香港時，忍不住自我審查起來的中國，這個大黑手也成為，導演在金馬獎上，只消說出自己本懷，就被撻伐至今的邪惡力量！

中國似乎不在，但也無所不在。

回到本文開頭特別關注的蔡博藝選舉事件，她的問題在於，在異地台灣如果她可以被選舉，那麼是否會被擴大成將來台灣其他選舉，中國人也可以當候選人嗎？（就算她只是學生之類的）現在中國滲透的花招，已經有中國、台灣兩國皆擔任公職的村里長，這會成為新的模糊地帶、敏感地帶嗎？值得觀察！中國嫌選舉太慢了，我直接送給你比較快（台灣不知所措）。

如果說蔡博藝身為一個中國人是原罪的話，其實非常貼切。這就像，你對中國民主有幻想，那麼台灣學生可以在中國選學生會長嗎？你被當成樣板，那當然就可以！不然，中國再來一次六四事件看看，除了驚嚇，任何學生組織應該都會讓中國理智線斷吧。

我們的青春是因為你在台灣，所以才有可能性！這場導演的實驗，最終成為參與其中的人的試煉，這個沒有結局，也不知道最終到達何方的旅程，大家都還在學習匍匐前進摸索著。