做為盎薩霸權集團的首任老大，英國人在謀略水平上令人激賞，至少比美國人高上一籌，這幫人擅長思考，尤精於外交縱橫術與帝王學，沒這點本事，盎薩無法從一個邊緣小國，一群由海盜起家的貨色，營造出整個日不落帝國．

　　美國馬漢所提出的海權論，實際上是盎薩系戰略家對於自大航海時代起，整個西歐於全球掠奪財富成果的總結，其重點在於控制全球海運的戰略節點，尤其是運輸的通道和樞紐，這套手法可謂是透過海運，從外線發動進攻，封鎖內線的陸權國家的物資交換孔道，這種戰略的厲害之處，在於能夠鎖死陸權國家的必需物資，削弱其與海權國家對抗的能力．在歷史上，英國就曾在拿破崙戰爭與第一次世界大戰時，用來封鎖德法兩個歐陸強國的糧食輸入，其中對法是封鎖法國僕從國的糧食進口（參見甜菜生產問題）以打垮大陸封鎖體系，對德雖曾遭潛艇戰的反制，但總體而言還是佔上風．

　　至於盎薩對蘇聯的壓制也是依據同樣的思路（參見史匹克曼的邊緣地帶學說與所謂的長電報），冷戰時期，由於蘇聯地處高緯度缺乏暖水港口，無法發展輕工業，赫魯雪夫又蠢到與中共鬧翻，當油價崩跌國家收入入不敷出，無法再繼續補貼工業，加上制度錯誤，令國內農業生產出問題，需要大量進口糧食，內外交困之下終於崩潰．可見在地緣上位於外線，國力又相對較強時，海權國家對於陸權國家有壓制其發展的優勢．

　　至於陸權國家要反制海權國家，則要採取內部整合與反突擊的思路，相比海權國家，陸權國家有一個絕對的優勢，就是世界島上能籌集的資源，要遠遠高過海權國家（以島嶼形式組成－美國可被視為一個大島），所以陸權國家只要有人牽頭，將世界島的經濟資源做一統整，聯合起來消滅世界島上與海權國家勾結者（例如烏克蘭），下一步再組建強大的海軍，往邊緣地帶尋找突破口，這個突破口可能是半島地帶（例如朝鮮）或是島嶼（例如台灣），才能有效的反制海權國家的威脅．

　　雙方的基本戰略如是，後續就會是長期的僵持，以英美為主的海權國家會持續在世界島的中央破碎地帶搞挑播離間，製造世界島整合資源的困難，以中俄為主的陸權國家則會逐步向邊緣地帶進行蠶食，雙方都會繼續執行基本戰略，以圖消耗對方的實力，因此下階段的重點，看的是雙方陣營的組織能力與經濟實力，哪一個陣營勝利？就能對敵手做一徹底的搜括，這種對抗較軍事對抗更為凶險！